Дело №1-163
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В.
с участием помощника прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.
подсудимого Головнина В.В.
защитника Васевой О.А., представившей удостоверение (Номер обезличен) , ордер (Номер обезличен) ,
с участием потерпевшего ФИО потерпевшего.,
при секретаре Каменских Н.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Головнина В.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б.В.» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) года, Головнин В.В., находясь в ..., ..., зная, что в мастерской, расположенной в подвальном помещении, арендуемом ФИО потерпевшего. в доме ..., имеются надгробные плиты из камня, а имеющийся у него ключ подходит к замку, решил совершить их кражу.
С этой целью Головнин В.В. (Дата обезличена) года, около часа ночи, пришел к дому (Номер обезличен) , по ..., в ..., где, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл замок на дверях подвального помещения и незаконно проник внутрь. Головнин В.В., вынес по частям и спрятал в укромном месте два комплекта надгробных плит, выполненных из гранита «габбро», по цене ... рублей за комплект, на общую сумму ... рублей, принадлежащих ФИО потерпевшего тем самым тайно их похитил, причинив при этом значительный материальный ущерб. Действия Головнина В.В. квалифицированы по п.»Б.В.» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО потерпевшего заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Головнина В.В., поскольку ущерб ему возмещён, вред заглажен, с подсудимым он примирился.
Подсудимый с прекращением дела по данным основаниям, согласен.
Суд, заслушав прокурора, защитника, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Материалами дела установлено, что Головнин В.В. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»Б.В» ч.2 ст.158 УК РФ, которое общей частью УК России отнесено к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении. Материальный ущерб ему возмещён, вред заглажен, принесены извинения. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению за примирением.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Головнина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.»Б.В» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Головнина В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский суд.
Судья Ю.В. Самылов.