Дело № 1-175
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(Дата обезличена) г.
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Мосягиной Т.Н.
Подсудимых Попырина А.И. и Попырина Д.И.
Адвокатов Ступникова А.И. и Иванова Р.М., представивших удостоверения №№ 1796,2250; ордера №№ 020793, 020630
Потерпевшего ФИО потерпевшего
При секретаре Каменских Н.Г.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Попырин А.И., ...
Попырина Д.И., ...;
У с т а н о в и л :
Братья Попырины А. и Д. совершили ряд хищений имущества ФИО потерпевшего
В частности, в начале (Дата обезличена) Попырин А.И., взяв хранящийся на крыльце дома ключ от входной двери, зашел в дачный дом ФИО потерпевшего в .... Находясь в доме, решил похитить находившуюся там бензиновую генераторную установку ... стоимостью ....
С этой целью он изъял ее из дома и увез в ..., где распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО потерпевшего ущерб в сумме ....
В судебном заедании государственный обвинитель отказался от квалифицирующих признаков первоначально предъявленного Попырину А.И. обвинения по п.а) ч.3 ст.158 УК РФ – в частности, от незаконного проникновения в жилище и причинения значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что умысел на хищение у Попырина А.И. возник уже в доме, который он открыл как всегда ключом, находившимся в условленном для всей семьи месте, а причиненный потерпевшему ущерб, учитывая его доход, превышающий стоимость похищенного, нельзя признать значительным.
Учитывая вышеизложенное, действия Попырина А.И., тайно похитившего чужое имущество, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ.
Кроме этого, подсудимый Попырин Д.И. обвиняется в том, что (Дата обезличена) г. он в ... помог своему брату Попырину А.И. погрузить один ящик с гвоздями, стоимостью ..., вынесенный братом из дома потерпевшего, а также нашел на территории дачного участка потерпевшего набор комплектующих частей к мотоблоку ... стоимостью ..., которые также погрузил в автомашину. По дороге с места преступления автомашина с Попыриными и похищенным была остановлена сотрудниками милиции, в результате чего похищенное было потерпевшему возвращено.
Данные действия Попырина Д.И. судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попырины А. и Д. за примирением, поскольку впоследствии бензиновая генераторная установка, как и похищенное (Дата обезличена) г., были ему возвращены, Попырины А. и Д. перед ним извинились.
Подсудимые Попырин Д.И. и Попырин А.И., адвокаты, а также государственный обвинитель с ходатайством согласны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, вышеуказанные преступления, совершенные Попыриными является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный ими ущерб возмещен, они извинились перед потерпевшим, загладив т.о. причиненный вред.
Учитывая вышеизложенное, заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Попырин А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Попырину Д.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.
Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.
Судья: Г.В.Буторина