Дело №1-207
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2010г. г.Нытва
Судья Нытвенского суда Пермского края Самылов Ю.В.
С участием помощника прокурора Нытвенского района Конева К.В.
Подсудимого Набиулина Р.М.
Защитника Васильева А.С., представившего ордер (Номер обезличен) ,
При секретаре Баландиной Р.А.,
С участием потерпевшей ФИОпотерпевшей, её представителя адвоката ФИО представителя потерпевшей
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Набиулина Равиля Мининазиповича ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
У с т а н о в и л :
Набиулин Р.М. (Дата обезличена) на участке ... на территории ... ... двигаясь на технически исправном автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион, нарушил требования п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Выбрал скорость, которая не обеспечивала контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении транспортными средствами: автомашиной ... государственный регистрационный знак ... региона под управлением ФИО умершего и автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ... В результате нарушения водителем Набиулиным Р.М. требований Правил дорожного движения, пассажиру автомашины ... ФИОпотерпевшей был причинён перелом левой бедренной кости, вертикальный перелом наружного мышелка левой бедренной кости со смещением – тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Водителю автомашины ... ФИО умершего была причинена тупая сочетанная травма тела в виде ушибленной раны в лобно-теменной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, отёк головного мозга, разрыва селезёнки, разрыва брызжейки поперечной ободочной кости, гемоперитонеума, перелома левой плечевой кости, открытого перелома левой бедренной кости с повреждением глубокой артерии бедра, «шоковых» почек, малокровия внутренних органов, массивной кровопотери – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекший смерть ФИО умершего
Действия Набиулина Р.М. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть человека.
Потерпевшая ФИОпотерпевшей, и как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИОпотерпевшей, в письменной форме заявила ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Набиулина Р.М. за примирением. Ущерб им возмещён. Вред заглажен. Претензий они не имеют. Привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желают. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевших адвокатом ФИО представителя потерпевшей
Набиулин Р.М. вину признал полностью, с прекращением дела за примирением согласен.
Суд, заслушав прокурора, защитника, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Набиулин Р.М. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК России отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал. Он не судим. Потерпевшая заявила о примирении. Вред заглажен. Материальный и моральный ущерб возмещён, о чём к материалам уголовного дела приобщена расписка. Характеризуется Набиулин Р.М. ... Преступление совершено по неосторожности.
Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу, так как Набиулиным Р.М. совершено преступление, и он должен понести наказание, по мнению суда не препятствует прекращению производства по делу. Положения ст.76 УК РФ связывают возможность прекращения дела за примирением лишь с данными, характеризующими личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности (отсутствие судимости), его конкретным поведением после совершения преступления (возмещение ущерба, заглаживание вреда). А так же с позицией потерпевшего – примирение с лицом, совершившим преступление. Третье условие - тяжестью совершённого преступления – небольшой и средней тяжести. Все условия, при которых возможно прекращение дела за примирением, предусмотренные действующим законодательством, по делу имеются.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению за примирением.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Набиулина Равиля Мининазиповича в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский суд.
Судья Ю.В. Самылов