Дело №1-58 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 7 апреля 2011г. г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Самылова Ю.В. С участием помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П., Подсудимой Цветковой О.В., Защитника Иванова Р.М., представившего ордер №, При секретаре Корневой С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Цветковой О.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Цветкова О.В., находясь в <адрес>, решила совершить кражу чужого имущества из дома (ФИО потерпевшего), расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что собственник в доме отсутствует. Во исполнение этого, Цветкова О.В. пришла к вышеуказанному дому, убедившись, что за ней никто не наблюдает, разбила оконное остекление на веранде, и через образовавшийся проём, незаконно проникла на веранду, откуда тайно похитила стиральную машину «Белка», стоимостью № рублей, и алюминиевый таз, стоимостью № рублей. С веранды, через незапертую дверь, Цветкова О.В. незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно похитила сковороду, стоимостью № рублей, флягу алюминиевую, стоимостью № рублей и 40 кг. картофеля по цене № рублей за кг., на сумму № рублей. Похищенным имуществом распорядилась. Потерпевшему (ФИО потерпевшего) причинён материальный ущерб на сумму № рублей. Действия Цветковой О.В. квалифицируются судом п«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью. Ею добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимой разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ. При назначении наказания Цветковой О.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание, которое судом признаётся явкой с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судом так же учитывается, что преступление, относящееся к категории тяжких, она совершила в период условно-досрочного освобождения от отбытия предыдущего наказания, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности, характера и степени общественной опасности содеянного, меру наказания следует избрать в виде лишения свободы. Дополнительных наказании не применять. Режим отбытия наказания следует определить общий в соответствии с положениями п»б» ч.1 ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Цветкову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нытвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ДВА года ТРИ месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения оставить заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом задержания в порядке меры пресечения. Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденная, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Ю.В. Самылов.