Дело № 1-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2011 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.

Подсудимого Грачева А.Н.

Адвоката Ступникова С.В., представившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшего (ФИО потерпевшего)

При секретаре Безматерных М.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грачева А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Грачев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, решил совершить кражу сотового телефона “Nokia 5228”, находившегося в маленькой комнате на столе.

С данной целью он прошел в маленькую комнату и взял там данный сотовый телефон, принадлежащий (ФИО потерпевшего) по цене № рублей, в комплекте с сим-картой компании «МТС» по цене № рублей и картой памяти емкостью 2 гига-байта по цене № рублей, а всего причинил потерпевшему ущерб в сумме № рублей, являющийся для него значительным.

Действия Грачева А.Н., тайно похитившего чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.в) ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком, вину признает полностью.

Защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено.

От потерпевшего (ФИО потерпевшего) также поступило ходатайство, в котором он просит прекратить дело за примирением, поскольку украденный у него телефон ему возвращен, а стоимость отсутствоваших при этом сим-карты - № рублей и карты памяти - № рублей, Грачев А.Н. ему в настоящее время возместил, извинился перед ним, в связи с чем претензий к Грачеву А.Н. он не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, преступление, совершенное Грачевым А.Н. является преступлением средней тяжести, ранее Грачев А.Н. не судим в силу ст.86 УК РФ, признал свою вину, возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшим, загладив т.о. причиненный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению Грачева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Грачеву А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                                          Г.В.Буторина