Дело № 1-114

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

Государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Сайфутдинова Ю.Н.

Подсудимого Митина В.В.

Адвоката Микова В.В., представившего удостоверение №, ордер №

При секретаре Ощепковой Е.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Митина В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)( дело в отношении которого прекращено за примирением сторон в судебном заседании) и Митин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо не огороженного приусадебного участка по <адрес>, решили похитить стоящий на приусадебном участке бетоносмеситель марки БС-160 оранжевого цвета, принадлежащий (ФИО потерпевшего)

Осуществляя задуманное, они зашли на приусадебный участок, изъяли бетоносмеситель марки БС-160 оранжевого цвета и с места преступления скрылись, причинив потерпевшем ущерб в сумме № рублей.

Данные действия Митина В.В., тайно похитившего чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.а) ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Митин В.В. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Адвокат и государственный обвинитель с ходатайством согласны; от потерпевшего (ФИО потерпевшего) имеется сообщение о согласии на рассмотрение дела особым порядком.

Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого - в быту он характеризуется удовлетворительно; назначенный ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф он уплатил ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: как явку с повинной объяснение Митина В.В. на л.д. 13; признание им вины, активное содействие возмещению ущерба и возврату похищенного; факт того, что он является опекуном несовершеннолетней сестры, находящейся на его иждивении.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным назначить Митину В.В. наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Митина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Митина В.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Митину В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - расписку на л.д. 52 оставить в материалах дела.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                               Г.В.Буторина