Дело № 1-140                                     

                            П Р И Г О В О Р

                     Именем Российской Федерации

12 октября 2011г.                                                 г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием заместителя прокурора Нытвенского района Дерябина Д.А.,

Подсудимого Никитина Н.А.,

Защитника Микова В.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

        Никитина Н.А. <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ

                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, Никитин Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на стоянке<адрес> Он увидел автомашину ВАЗ-21099, № региона, принадлежащую (ФИО потепевшего1) Испытывая личную неприязнь к (ФИО потепевшего1), с целью навредить тому, Никитин Н.А. подошёл к автомобилю и камнем разбил левое переднее стекло. В салоне автомашины Никитин Н.А. увидел автомагнитоллу «ПИОНЕР», стоимостью № рублей, и у него возник умысел на её хищение. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в салон машины, оборвав провода, вынул магнитолу с места крепления, и с места совершения преступления скрылся. Позднее похищенное имущество продал. Никитин Н.А. умышленными действиями причинил материальный ущерб (ФИО потепевшего1) на сумму № рублей. Его действия дознанием квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около трёх часов ночи, Никитин Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>. Он увидел несовершеннолетнего ФИО1 и попросил сотовый телефон с целью позвонить. ФИО1 ответил отказом, сказав, что у него нет сотового телефона. Никитин Н.А. проверил карманы одежды ФИО1, в одном из которых обнаружил сотовый телефон «НОКИА 5250», стоимостью № рублей, принадлежащий (ФИО потерпевшей2) Никитин Н.А. вынудил ФИО1 достать телефон из кармана, в этот момент у него возник умысел на хищение данного имущества. Никитин Н.А., реализуя свой умысел, выхватил из рук ФИО1 сотовый телефон и скрылся с ним с места совершения преступления. Впоследствии телефон продал. Никитин Н.А., своими умышленными действиями причинил потерпевшей (ФИО потерпевшей2) материальный ущерб на сумму №. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал в полном объёме по обоим преступлениям. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Никитина Н.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, а так же по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж - открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшей (ФИО потерпевшей2) на сумму № рублей подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности, меру наказания ему следует назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание: за совершение преступления, предусмот-ренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, за совершение прес-тупления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, к отбытию Никитину Н.А. назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Никитина Н.А. в пользу (ФИО потерпевшей2) № рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство автомагнитолу «ПИОНЕР» оставить у потерпевшего (ФИО потепевшего1)

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ.

            Судья                   Ю.В.Самылов