Дело № 1-142 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 6 октября 2011г. г.Нытва Нытвенский суд Пермского края в составе: Председательствующего, судьи Самылова Ю.В. С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., Подсудимого Горбунова Е.С., Защитника Ступникова С.В., представившего ордер №, При секретаре Баландиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горбунова Е.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Горбунов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, около пяти часов утра находился в помещении ограды дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшем ФИО потерпевшей У него возник умысел на хищение имущества, находящегося в ограде дома. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Горбунов Е.С. тайно похитил имущество ФИО потерпевшей: <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся. Потерпевшей ФИО потерпевшей причинён значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Таким образом, он совершил кражу при отягчающих обстоятельствах. Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал в полном объёме. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ. Действия Горбунова Е.С. квалифицируются судом по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений Судом так же учитывается, что Горбунов Е.С. - <данные изъяты> С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, меру наказания следует избрать в виде лишения свободы. Но, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, применить ст.73 УК РФ. Дополнительного наказания не применять. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Горбунова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью ДВА года. Обязать его в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, в дни, установленные руководителем, являться в этот орган для регистрации. Меру пресечения изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении. Освободить Горбунова Е.С. из-под стражи в зале суда. Приговор Краснокамского суда от 23 июня 2011г. исполнять самостоятельно. Приговор в 10 дней со дня вынесения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Судья Ю.В.Самылов.