Дело № 1-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2012 г.                                                                                                            г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

Государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.

Подсудимого Жукова Ф.Н.

Адвоката Ступникова С.В., представившего удостоверение №; ордер №

Потерпевшего (ФИО потерпевшего)

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жукова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, образование среднее, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего в <адрес>; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Жуков Ф.Н., находясь в доме (ФИО потерпевшего) по <адрес>, решил совершить кражу сотового телефона и саббуфера, которые увидел в комнате.

Осуществляя задуманное и воспользовавшись тем, что (ФИО потерпевшего) спит и за его действиями никто не наблюдает, он незаконно завладел принадлежащими (ФИО потерпевшего): сотовым телефоном “Nokia 5230”, стоимостью № рублей и саббуфером “MYSTERI”, стоимостью № рублей, причинив (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Данные действия Жукова Ф.Н., совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.в) ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего (ФИО потерпевшего) поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку похищенное имущество ему полностью возвращено, Жуков Ф.Н. перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Жуков Ф.Н., адвокат и государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, преступление, совершенное Жуковым Ф.Н., является преступлением средней тяжести, похищенное имущество потерпевшему возвращено, ранее Жуков Ф.Н. не судим, признал свою вину и извинился перед потерпевшим, загладив т.о. причиненный вред.

Учитывая вышеизложенное, заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению Жукова Ф.Н. в совершении преступления предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Жуков Ф.Н. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

            Судья:                                                                               Г.В.Буторина