Дело № 1-21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 февраля 2012г. г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего, судьи Самылова Ю.В., При секретаре Баландиной Р.А., С участием прокурора Нытвенского района Тройнича Н.Н. Подсудимого Попова Р.В. Защитника Иванова Р.М., представившего ордер №022264, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова Р.В. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п»а» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 20 часов, Попов Р.В., находясь в доме Ф по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с хозяином дома и ФИО свидетеля Во время распития спиртного у Попова Р.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, Попов Р.В., выбрав момент, когда ФИО потерпевшего и ФИО свидетеля не наблюдают за ним, тайно похитил имущество ФИО потерпевшего: <данные изъяты>, всего на сумму № рублей, а так же не представляющее ценности имущество: две сим-карты оператора сотовой связи, зарядное устройство для телефона, калькулятор, связку ключей с брелками, наушники для сотового телефона. Похищенное имущество подсудимый вынес за ограду дома ФИО потерпевшего и спрятал в снегу, сам вернулся в дом и продолжил употреблять спиртное. Около 20 часов Попов Р.В. пошел к себе домой, выйдя за ограду дома, из сугроба забрал ранее похищенное имущество, и унёс его к себе домой. В результате хищения имущества, Попов Р.В. причинил ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал в полном объёме. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Ходатайство подсудимого удовлетворено судом, поскольку соответствует нормам главы 40 УПК РФ. Действия Попова Р.В. квалифицируются судом по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск потерпевшего ФИО потерпевшего на сумму № рублей подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что кражу ноутбука, указанной выше стоимости, совершил подсудимый. Похищенный ноутбук не возвращён. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств содеянного, суд не находит. При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств нет. С учётом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность, меру наказания следует избрать в виде обязательных работ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в стадии предварительного расследования, следует отнести на счёт государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Попова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов обязательных работ. Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Попова Р.В. в пользу ФИО потерпевшего № рублей в счёт возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства, перечисленные на 94 листе материалов дела, оставить у потерпевшего ФИО потерпевшего Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Судья Ю.В.Самылов.