Дело №1-73                                     

                         П Р И Г О В О Р

                  Именем Российской Федерации

19 июня 2012г.                                                     г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Дашкиной Н.В.,

Подсудимого Пастухова Е.Е.,

Защитника Ступникова С.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

         Пастухова Е.Е. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п»б» ч.2 ст.158 УК РФ

                         У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Пастухов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из хозяйственных построек, находящихся рядом с его местом жительства, земельного участка. Во исполнение умысла, Пастухов Е.Е. перелез через забор, огораживающий земельный участок, по адресу <адрес>, сорвав навесной замок, незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся на земельном участке, откуда тайно похитил: три молотка общей стоимостью № рублей, ножницы для резки металла, стоимостью № рублей, три килограмма гвоздей на сумму № рублей, два металлических лома, на сумму № рублей, монтировку, стоимостью № рублей, два колуна, на сумму № рублей, две кувалды, на сумму № рублей, топор, стоимостью № рублей, пять металлических пластин, весом 15 килограммов каждая, общей стоимостью № рублей, ведро оцинкованное, стоимостью № рублей, металлический угольник, стоимостью № рублей, зубило, стоимостью № рублей, бородок, стоимостью № рублей, металлическую наковальню, стоимостью № рублей, алюминиевую лопату, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом Пастухов Е.Е. с места совершения преступления скрылся. Потерпевшему ФИО Потерпевшего причинён материальный ущерб на сумму № рублей. Действия Пастухова Е.Е. предварительным следствием квалифицированы по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ.             

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Пастухова Е.Е. квалифицируются судом по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ которые суд признаёт явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности, смягчающих вину обстоятельств, меру наказания ему следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого деяния, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Микова В.В., Ластович М.С., по назначению в стадии предварительного следствия, в сумме № рубля № копейки и № рублей № копеек, следует отнести на счёт государства, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО Потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ. Сумма иска подсудимым признана. Судом установлено, что материальный ущерб причинён умышленными действиями подсудимого.      

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

Пастухова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пастухова Е.Е. в пользу ФИО Потерпевшего № рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу - топор, молоток, зубило, гвозди, оставить у потерпевшего ФИО Потерпевшего, навесной замок - находящийся при материалах дела, уничтожить.

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Судья                               Ю.В.Самылов