Дело №1-77 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 3 июля 2012г. г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего, судьи Самылова Ю.В. При секретаре Баландиной Р.А., С участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., Подсудимой Канюковой С.М., Защитника Гулина А.А., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении Канюковой С.М. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Канюкова С.М., находясь в квартире ФИО Потерпевшей по адресу <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с супругами ФИО Потерпевшей и ФИО Потерпевшего Канюкова С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная место хранения денег супругов ФИО Потерпевших, решила их похитить. Преследую корыстные интересы, с целью незаконного обогащения, Канюкова С.М., выждав момент, когда за её действиями никто не наблюдает, из тумбы в комнате тайно похитила денежные средства в сумме № рублей. С похищенными денежными средствами она с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО Потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Действия Канюковой С.М., предварительным следствием квалифицированы по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признала полностью. Обвинение ей понятно. Ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства подсудимой разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соответствует положениями ст.315 УПК РФ. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, поскольку соответствует нормам главы 40 УПК РФ. Действия Канюковой С.М. квалифицируются судом по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО Потерпевшей на сумму № рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Судом установлено, что подсудимой совершено хищение на сумму № рублей, № рублей возвращено, что подтверждается распиской, поэтому, сумму № рублей следует взыскать. При назначении наказания Канюковой С.М. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих её личность, меру наказания ей следует избрать в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Руководствуясь ст.316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Канюкову С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ. Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Канюкову С.М. из-под стражи в зале суда. Зачесть Канюковой С.М. в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Взыскать с Канюковой С.М. в пользу ФИО Потерпевшей № рублей в счёт возмещения материального ущерба. Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Судья Ю.В. Самылов.