Дело № 1-261
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 г.
Нытвенский районный суд Пермского края
В составе судьи Буториной Г.В.
Государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.
Подсудимого Осинкина А.А.
Адвоката Иванова Р.М., представившего удостоверение №, ордер №
При секретаре Каменских Н.Г.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Осинкина А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Осинкин А.А., с целью хищения чужого имущества из квартиры (ФИО потерпевшей) по <адрес>, через форточку окна проник в эту квартиру.
Находясь в квартире и заметив там престарелую (ФИО потерпевшей), <данные изъяты> Осинкин А.А. напал на нее, обхватив руками туловище со стороны спины, и стал требовать деньги.
В подтверждение серьезности своих намерений, для оказания психического воздействия и подавления воли потерпевшей, Осинкин А.А., продолжая требовать деньги, схватил (ФИО потерпевшей) за шею, причинив ей физическую боль и страдания, сопровождал свои действия словесными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
(ФИО потерпевшей), воспринимая действия Осинкина А.А. как реальную угрозу ее жизни и здоровью, в целях их сохранения, передала Осинкину А.А. № рублей, после чего Осинкин А.А. из дома потерпевшей вышел.
Своими умышленными действиями Осинкин А.А. причинил (ФИО потерпевшей) гематомы (кровоподтеки) на шее, гиперемию (покраснение) и ссадину правого лучезапястного сустава, не причинившие за собой вреда здоровью как не повлекшие за собой расстройства здоровья.
Подсудимый Осинкин А.А. вину фактически признал частично.
В судебном заседании пояснил, что был в нетрезвом состоянии. Проходя мимо квартиры потерпевшей, решил совершить из нее тайное хищение денег. Через форточку залез в квартиру на кухню. Дойдя до коридора, увидел там пожилую женщину, находившуюся спиной к нему. Тогда он обхватил ее сзади за туловище и сказал: « мама, дай денег». Женщина, назвав его Володей, предложила ему № рублей. Он согласился. Тогда они с ней прошли в комнату, где женщина из-под подушки на кровати достала коробку из-под лекарства, в которой были № рублей и отдала ему. Он деньги взял и вышел.
За шею он женщину не хватал и откуда у нее там кровоподтеки не знает, расправой ей тоже не угрожал, но хотел ее напугать.
На другой день, осознав, что он натворил, он нашел ее сына и отдал ему № рублей в возмещение ущерба.
Потерпевшая (ФИО потерпевшей), будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, дала следующие оглашенные в судебном заседании показания.
Так, она пояснила, что является инвалидом по зрению и вообще ничего не видит.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна и услышала, что «забренчало» стекло на кухне. Встала с кровати и пошла в прихожую. В это время спереди ее схватили за туловище и мужчина сказал : «ой, бабуля». На ее вопрос о том, кто он такой, мужчина сказал ей чтобы она отдала деньги. Она ответила, что денег у нее нет. Тогда мужчина подтолкнул ее к кровати и она села на кровать, а мужчина настаивал на том, чтобы она отдала ему деньги, говорил, что иначе убьет. Она встала перед ним на колени и просила чтобы он ее не убивал. В какой-то момент он схватил ее за шею. Она испугалась и сразу же призналась, что у нее есть деньги № рублей. Достала из-под одеяла коробочку от лекарства и отдала мужчине. Тот схватил коробочку и сказал, что тут мало. Она ответила, что больше у нее нет. В этот момент мужчина вышел из комнаты и она сразу же закрыла дверь комнаты.
Через некоторое время она вышла из квартиры и легла у забора чтобы кто-нибудь заинтересовался ею и вызвал помощь.
Свидетель (ФИО свидетеля 1) пояснил, что потерпевшая (ФИО потерпевшей) является его матерью. Проживает мать одна, но он приходит к ней каждый день, делает уборку, готовит еду, т.к. мать инвалид 1 группы по зрению и ничего не видит.
ДД.ММ.ГГГГ он также был у матери и потом ушел. Вечером ему позвонили с работы и сообщили, что с его матерью плохо. Он приехал и застал ее в истерике, она была очень напугана, рассказала, что к ней в квартиру залез какой-то мужик, требовал деньги и она отдала ему № рублей. При этом рука у матери была исцарапана.
Мать также рассказала, что она уже спала, когда услышала, что на кухне что-то состукало. Она встала проверить и тут сразу на нее напал этот мужчина, угрожал, что если денег не даст, то ей плохо будет. Мужчина ее отталкивал, брал за шею когда просил деньги. Она просила у него прощения за то, что денег нет, он же пообещал, что тогда еще придет и убьет ее. Испугавшись за свою жизнь, мать отдала ему деньги.
Также свидетель пояснил, что после случившегося, от страха, мать 2 недели не жила дома, а жила у его сестры. Она и до настоящего времени боится находиться дома, думает, что тот мужчина придет опять и убьет ее.
Старческого маразма у матери нет, она находится в ясном уме и, в частности, на память знает номера нескольких сотовых телефонов.
Свидетель (ФИО свидетеля 2) пояснила, что с подсудимым Осинкиным А.А. они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, у них есть общий ребенок <данные изъяты>. Давать показания против своего мужа она, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не желает.
Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели (ФИО свидетеля 3) и (ФИО свидетеля 4), законный представитель потерпевшей (ФИО представителя) дали следующие, оглашенные в судебном заседании показания.
Так, законынй представитель потерпевшей (ФИО представителя), допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что является дочерью (ФИО потерпевшей)
ДД.ММ.ГГГГ от своей матери она узнала, что та, находясь у себя дома, услышала с кухни звон стекла. Пришла в прихожую и там неизвестный мужчина неожиданно обхватил ее за туловище и стал требовать деньги. После того как она ему отказала, мужчина толкнул ее к кровати и продолжил требовать деньги, угрожая физической расправой. Воспринимая угрозу реально, она встала перед ним на колени и стала просить о пощаде, на что мужчина не отреагировал и, схватив за шею, стал ее душить. После этого она решила отдать ему все имеющиеся у нее деньги. Достав их из-под подушки, она отдала нападавшему 400 рублей.
Свидетель (ФИО свидетеля 3) пояснила, что проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном находилась на балконе и заметила, что возле их дома прошел нетрезвый Осинкин После этого она вернулась в квартиру, а сын сообщил ей, что Осинкин А.А. зашел за забор <адрес> к квартире, где проживает тетя Маша. Это ей показалось странным, она вновь вышла на балкон и увидела, что Осинкин А.А. подошел к окну со стороны палисадника (к окну кухни), заглянул в окно и вновь вернулся в сторону крыльца. Из-за деревьев крыльцо не просматривается и она вновь зашла в квартиру.
Около 20 часов она вышла на балкон и увидела около дома №17 по ул.Свердлова тетю <данные изъяты> и много народу, которые пытались завести ее домой, но та идти отказывалась, поясняя, что идти домой боится.
Свидетель (ФИО свидетеля 4) дал аналогичные показания, пояснив кроме этого, что минут через 30 он вышел гулять и увидел, что тетя <данные изъяты> находится на улице и просит о помощи, после чего около нее собралось много народу.
Сообщением медицинского учреждения ( л.д.4) установлено, что в МУЗ амбулатория <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут была доставлена <данные изъяты> (ФИО потерпевшей) с гематомами на шее, ссадинами на правой кисти и обстоятельствами их получения - избита неизвестным.
Заключением судебно-медицинского эксперта ( л.д.65-66) установлено, что имевшиеся у (ФИО потерпевшей) повреждения: гематомы (кровоподтеки) на шее, гиперемия (покраснение) и ссадина правого лучезапястного сустава, вреда здоровью не причинили.
Т.о. суд считает установленным, что Осинкин А.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ.
Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд из обвинения Осинкина А.А. исключает как не нашедший своего подтверждения, поскольку в данном случае, имеет место угроза применения Осинкиным А.А. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которая, с учетом в том числе субъективного мнения потерпевшей, была для потерпевшей реальной.
О реальности этой угрозы свидетельствовали как действия подсудимого, так и сопровождавшие эти действия угрозы в сторону потерпевшей.
В частности, неожиданно появившись в квартире престарелой <данные изъяты> потерпевшей, Осинкин А.А. также неожиданно схватил ее и стал требовать с нее деньги.
Когда потерпевшая ответила отказом, от подсудимого последовали словесные угрозы убийством. Потерпевшая, воспринимая угрозу убийством реально, даже встала на колени, прося о пощаде, но находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый, продолжая угрожать расправой и требовать деньги, схватил ее за шею, отчего на шее у потерпевшей образовались гематомы, которые в том числе свидетельствуют о реальности намерений подсудимого исполнить угрозу, представлявшую в данной ситуации опасность для жизни и здоровья потерпевшей. В дальнейшем, именно из-за реальности угрозы убийством, потерпевшая боялась, и боится до настоящего времени, находиться дома, считает, что преступник может прийти и выполнить угрозу.
При этом показания потерпевшей об обстоятельствах получения имевшихся у нее на шее гематом, не вызывают сомнения, они подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля (ФИО свидетеля 1) о том, что перед случившимся телесных повреждений у его матери не было, что причинил ей эти повреждения, со слов матери, напавший на нее мужчина.
Эти же обстоятельства опровергают версию подсудимого о том, что он за шею потерпевшую не брал, телесных повреждений ей не причинял и убийством не угрожал.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого - он имеет официальное место работы, где характеризуется положительно; в быту он характеризуется как употребляющий спиртные напитки и склонный к употреблению наркотических средств.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной Осинкина А.А., <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.
В соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.162 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд назначает наказание Осинкину А.А. в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ,
П р и г о в о р и л :
Осинкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Осинкину А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.
Приговор в срок 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.
Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.В.Буторина