дело № 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Нытва 5 апреля 2011 год
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретаре Старковой И.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Кожевникова С.В., Чунарёва И.А.,
защитников Иванова Р.М., Ступникова С.В., предъявивших ордера №, №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кожевникова С.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоп.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
Чунарева И.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевников С.В. и Чунарев И.А. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решили совершить хищение комплектующих частей из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Для осуществления задуманного, Кожевников С.В. предложил Чунареву И.А. совершить кражу и тем самым вступил с ним в предварительный сговор.
Кожевников С.В. и Чунарев И.А. реализуя свой преступный план, заранее зная, что дверь данного автомобиля не закрыта на замок, в ночное время подошли к машине принадлежащему ФИО1, стоящей около <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает из салона автомобиля, с помощью обнаруженных в нем инструментов, незаконно завладели:
акустическими колонками «MYSTERYл в комплекте из двух штук, стоимостью <данные изъяты> за комплект, акустическими колонками <данные изъяты> в комплекте из двух штук, стоимостью <данные изъяты> за комплект, двумя пластиковыми обшивками задних дверей автомобиля, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, двумя пластиковыми карманами передних дверей автомобиля, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, головкой блока цилиндров, стоимостью <данные изъяты>, карбюратором, стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, трамблером, стоимостью <данные изъяты>, часами, стоимостью <данные изъяты>, стартером, стоимостью <данные изъяты>, декоративной решеткой фар стоимостью <данные изъяты>, свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым свидетельством транспортного средства, не представляющими материальной ценности, радиатором, стоимостью <данные изъяты>, расширительным баком в комплекте со шлангом, стоимостью <данные изъяты> за комплект, вентилятором охлаждения, стоимостью <данные изъяты>, комплектом резиновых шлангов из трех штук, стоимостью <данные изъяты> за комплект, масляным домкратом, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
Завладев чужим имуществом, Кожевников С.В. и Чунарев И.А. на автомашине, принадлежащей Кожевникову С.В., перевезли украденное в укромное место и тем самым тайно его похитили, довели свой преступный умысел до конца.
В результате, своими умышленными, совместными действиями, Кожевников С.В. и Чунарев И.А. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Кожевников С.В. и Чунарев И.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 в письменной форме заявили ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением, указал, что вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые с прекращением дела в связи с примирением согласны.
Прокурор, защитники не возражают против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Кожевников С.В. и Чунарев И.А. обвиняются в совершении общественно опасного противоправного деяния, предусмотренного п.п.«а,в,» ч.2 ст.158 УК РФ, которое общей частью УК России отнесено к категории преступлений средней тяжести. Они ранее не судимы. Потерпевшим заявлено ходатайство о примирении, вред заглажен, извинения принесены, похищенное имущество возвращено, подсудимые характеризуются положительно.
Статья 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ связывают возможность прекращения уголовного дела за примирением в совокупности с данными характеризующими личность лица привлекаемого к уголовной ответственности (отсутствием судимости), его конкретным поведением после совершения преступления (возмещение ущерба, заглаживание вреда), а так же с позицией потерпевшего.
Кожевников С.В. и Чунарев И.А. ранее не судимы, вред ими заглажен, они обвиняются в совершении преступлении средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения дела, по мнению суда, нет.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению за примирением.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова С.В. и Чунарева И.А., обвиняемых в совершении общественно опасного противоправного деяния, предусмотренного п.п. «а,в,» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кожевникову С.В. и Чунареву И.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства указанные на (л.д. 48,53) возвратить ФИО1, прож: <адрес>
Постановление с момента его оглашения в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский суд.
Судья П.И. Корнев