Дело №1-118 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 сентября 2012г. г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего, судьи Самылова Ю.В., При секретаре Баландиной Р.А., С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., Подсудимого Попова Д.В. Защитника Васёвой О.А., представившей ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова Д.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В период с 3 до 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, Попов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у <адрес> увидел открытое окно на первом этаже и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение умысла Попов Д.В. подобрал обломок доски, приставил его к стене под окном. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Попов Д.В., поднявшись по доске на подоконник, незаконно, через незапертое окно проник в помещение диспетчерской службы такси ФИО Потерпевшей1 расположенного по адресу <адрес>. Проникнув в помещение, Попов Д.В. незаконно завладел имуществом, принадлежащим гражданам ФИО Потерпевшей и ФИО Потерпевшей1 Попов Д.В тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО Потерпевшей : сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой и сим-картой, стоимостью № рублей, женскую сумку, стоимостью № рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме № рублей, а так же паспортом, трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, связкой ключей, на общую сумму № рублей. Он так же похитил имущество, принадлежащее ФИО Потерпевшей1.: сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой и сим-картой, стоимостью № рублей, и сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с сим-картой, стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей. Завладев чужим имуществом, Попов Д.А. через окно помещение диспетчерской покинул, похищенным имуществом распорядился. В результате хищения подсудимый причинил материальный ущерб ФИО Потерпевшей1 на сумму № рублей, ФИО Потерпевшей на сумму № рублей, который для неё является значительным. Действия Попова Д.В. предварительным следствием квалифицированы по п»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал в полном объёме. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соблюдён. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ. Действия Попова Д.В. квалифицируются судом по п»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, меру наказания ему следует назначить в виде лишения свободы. Дополнительного наказания в виде ограничения свободы не применять. Поскольку данное преступление им совершено в период отбытия предыдущих наказаний в виде исправительных работ, следует применить положения ст.70 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого деяния, суд не находит. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васёвой О.А. по назначению, в стадии предварительного расследования, в сумме № рубля № копеек следует отнести на счёт государства, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Попова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытое наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского района ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Попову Д.В. назначить ДВА года ТРИ месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения избрать в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Попову Д.В. в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по делу - оставить у потерпевших ФИО Потерпевшей1 и ФИО Потерпевшей Процессуальные издержки в сумме № рубля № копеек отнести на счёт государства. Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Ю.В.Самылов.