Дело № 11-3/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Нытвенский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.
При секретаре Старковой И.Л.
С участием истицы Силиной Е.А., ее представителя адвоката Ластович М.С., представителя ответчика Щукиной Н.М. - адвоката Макарова А.Н.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Силиной Е.А. к Щукиной Н.М. и Поварницыной Ю.А. о взыскании материального ущерба, по апелляционной жалобе Щукиной Н.М.,
У с т а н о в и л:
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 29 октября 2010 года постановлено:
- взыскать солидарно со Щукиной Н.М. и Поварницыной Ю.А. в пользу Силиной Е.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>;
- в остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Щукина Н.М. просит решение мирового судьи отменить, считая, что оно вынесено с грубым нарушением норм материального права, судом неправильно истолкованы нормы ст.672 ГК РФ, ст.ст. 10,80,126,153 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель Щукиной Н.М. - адвокат Макаров А.Н. жалобу поддержал, и уточнил, что решение мирового судьи следует отменить и вынести новое решение об отказе Силиной Е.А. в удовлетворении исковых требований.
Силина Е.А. и ее представитель адвокат Ластович М.С. с апелляционной жалобой не согласны, просят решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Как видно из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ между Силиной Е.А. и Щукиной Н.М. был заключен «договор о намерениях» (л.д.12). В соответствии с этим договором семья Щукиной Н.М. вселилась в квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности Силиной Е.А. Согласно пункту 7 данного договора Щукина Н.М. обязалась производить оплату за содержание жилого помещения, содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в соответствии с представленными платежными документами УМП «ЖКХ» пос. Уральский.
15.05.2009г. Нытвенским районным судом было принято решение по иску Силиной Е.А. о выселении Щукиной Н.М., ФИО9 и Поварницыной Ю.А. из квартиры по адресу <адрес> (дело №г.). Щукина Н.М. обращалась с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от 27.08.2009г. в удовлетворении этого заявления Щукиной Н.М. отказано. На момент вынесения данного определения семья Щукиной Н.М. проживала в спорном жилом помещении.
Как видно из копии судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ с Силиной Е.А. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу <адрес> (л.д.9). Согласно справке ООО «Пермский фанерный комбинат» по этому судебному приказу произведены удержания из заработной платы Силиной Е.А. (л.д.11).
Истицей Силиной Е.А. произведен расчет убытков в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, день выезда Щукиной Н.М. с семьей из квартиры по адресу <адрес>. Суд находит данный расчет правильным, соответствующим пункту 7 «договора о намерениях». Мировым судьей обоснованно мотивировано взыскание указанных денежных средств с ответчиков в пользу истицы на основании ст.1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 29 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щукиной Н.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Н. Кургульская