Дело № 11-22/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 мая 2011 г. г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Веселковой Ю.А., рассмотрев частную жалобу Валеевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 05.03.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 05.03.2011 года Валеевой Н.А. возвращено исковое заявление к АК Сбербанку РФ в лице Нытвенского отделения № 1631 о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств. Истцом Валеевой Н.А. на данное определение подана частная жалоба в Нытвенский районный суд, истец просит определение отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 103 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. В обоснование жалобы указано, что правоотношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер, цена иска не превышает <данные изъяты> руб., поэтому рассмотрение данного спора относится к подсудности мировых судей. Кроме того, п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры по договору рассматриваются в судебном участке мировых судей на территории муниципального образования <данные изъяты> Представитель истца Клюев Д.С. в судебное заседание не явился, направил письменное пояснение по жалобе, в котором указал, что ст. 23 ГПК РФ не содержит такой категории дел, как «дела из договорных отношений», мировой судья вынес определение, не указав мотивов отказа в принятии заявления, просит отменить определение мирового судьи, материал направить мировому судье судебного участка № 103 для принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Валеева Н.А. обратилась в судебный участок № 103 с заявлением к АК СБ РФ в лице Нытвенского отделения № 1631 о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Мировой судья при вынесении определения о возвращении искового заявления исходил из того, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела данной категории неподсудны мировым судьям, поскольку вытекают их договорных правоотношений. Однако, ст. 23 ГПК РФ не содержит такого критерия отнесения дел к подсудности мировых судей, как возникновение дел из договорных отношений. Кроме того, как видно из искового заявления, истцом заявлено два требования: о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку требование о признании недействительным условия кредитного договора не является основным, основное требование - взыскание убытков, сумма убытков, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает <данные изъяты> руб., данное дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мировых судей. На основании изложенного, частная жалоба Валеевой Н.А. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от 05.03.2011 г. - отмене. Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р ЕД Е Л И Л : Частную жалобу Валеевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 05.03.2011 года удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 05.03.2011 года, материал направить мировому судье судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района для принятия искового заявления Валеевой Н.А. о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств к производству мирового судьи и возбуждении гражданского дела. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.В. Волкова