Дело № 11-19/2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Сериной Н.И., С участием заявителя Якунчикова А.В. Представителя ООО «ЖКХ» по доверенности Долгих Т.С., Рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Якунчикову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Якунчиков А.В., У с т а н о в и л: В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 03.03.2011г. постановлено: - взыскать с Якунчикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В апелляционной жалобе Якунчиков А.В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, указав, что при вынесении решения мировым судьей полностью были проигнорированы доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании Якунчиков А.В. апелляционную жалобу поддержал, считает, что в спорный период ему были предоставлены ненадлежащие услуги, представил контррасчет, по которому его задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д.140). Также Якунчиков А.В. настаивает, что жилой дом по <адрес>, где он проживает, не имеет двух видов благоустройств - горячей воды и газа, поэтому начисление платы за услуги по содержанию жилого помещения должно производиться по тарифу <данные изъяты> Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «ЖКХ») по доверенности Долгих Т.С. апелляционную жалобу Якунчикова А.В. не признала, но согласна тем, что за ДД.ММ.ГГГГ. Якунчикову А.В. излишне была начислена сумма <данные изъяты> - за услугу «содержание ОИ». Также Долгих Т.С. пояснила, что при определении степени благоустройства дома, где проживает Якунчиков А.В., ООО «ЖКХ» руководствуется постановлением главы администрации Нытвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений благоустроенными применительно к условиям населенных пунктов Нытвенского городского поселения». Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 03.03.2011г. подлежащим изменению в связи с недоказанностью судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ). Посчитав расчет иска ООО «ЖКХ» правильным, основанным на лицевых счетах, мировой судья не учел возражения, которые указал ответчик Якунчиков А.В. в своем отзыве на исковое заявление и приложил к нему копию решения Думы <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.95-98). Согласно этому решению новые размеры платы за услуги по содержанию жилого помещения для населения в жилых домах вводились в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а Якунчикову А.В. начисление нового тарифа было произведено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, излишне была начислена сумма <данные изъяты>. Кроме того, следовало проверить довод Якунчикова А.В. в части начисления за указанную услугу тарифа <данные изъяты>», который применяется при отсутствии одного вида благоустройств. Как следует из п.3 Методики расчета размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <данные изъяты> городского поселения, утвержденной Решением Думы <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, весь муниципальный жилищный фонд <данные изъяты> городского поселения разбивается на 5 групп по степени благоустройства. 5 групп степени благоустройства указаны и в решении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97). При этом в жилых домах при отсутствии двух видов благоустройств установлен тариф «<данные изъяты>». Тариф «<данные изъяты>» установлен для жилых домов при отсутствии одного вида благоустройств. Решение Думы <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Нытвенские уездные ведомости», №, и как нормативный правовой акт является обязательным для исполнения на территории <данные изъяты> городского поселения. Постановление главы администрации <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в целях организации работы по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РФ, в данном случае учитываться не может, так как не соответствует пяти степеням благоустройства, которые учитываются при расчете размера платы за пользование жилым помещением. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при начислении размера платы за услуги по содержанию жилого помещения Якунчикову А.В. следовало применить тариф «<данные изъяты>» как при отсутствии двух видов благоустройств: горячей воды и газа (п.п.1.1.3 Приложения к решению от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с этим, следует сделать перерасчет начисленной Якунчикову А.В. платы за услуги по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты>: «<данные изъяты>; фактически начислено по <данные изъяты>, разница составляет <данные изъяты> копейки ежемесячно х <данные изъяты>. = <данные изъяты>. Таким образом, Якунчикову А.В. излишне начислено <данные изъяты>, в этой части иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 329, 330 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 03.03.2011г. изменить. Взыскать с Якунчикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты> Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья С.Н. Кургульская