Дело № 11-31/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

1. августа 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.,

С участием представителя Трефилова С.В. по доверенности Лапонова И.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Трефилова С.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631,

У с т а н о в и л:

         Решением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 29 июня 2011 года постановлено:

- признать условие несоответствующее требованием закона, указанное в п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным;

- взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 в пользу Трефилова С.В. возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

- в остальной части исковых требований отказать.

         В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 (далее Банк) просит решение мирового судьи отменить, указав в качестве доводов следующее:

- признавая недействительным п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции нарушил нормы материального права. Действия банка по открытию ссудного счета и его обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу;

- необоснованно произведено взыскание компенсации морального вреда;

- суд первой инстанции необоснованно взыскал с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Представитель истца Трефилова С.В. по доверенности Лапонов И.А. с апелляционной жалобой Банка не согласен, просит решение мирового судьи оставить без изменения.             

         Суд, выслушав Лапонова И.А., изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

         Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трефиловым С.В. был заключен кредитный договор №, связанный с потребительским кредитованием, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей. В решении мировым судьей дана оценка этому договору, условия пункта 3.1. договора признаны не соответствующими закону.

         При взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> правильно приведены нормы гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Решение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 29 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 - без удовлетворения.

         Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

           Судья                                                                                                  С.Н. Кургульская