Дело № 11-33/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по частной жалобе

18 октября 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Третьяковой О.Б.,

Рассмотрев частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения №1631 на определение мирового судьи,

У с т а н о в и л:

         Определением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 26 августа 2011 года заявителю - ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения №1631, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 103 от 22.07.2011г. по гражданскому делу по иску Корженко А.Б. к ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения №1631 (далее Банк) о защите прав потребителя.

        Отказ мотивирован тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.

        Заявитель просит отменить определение мирового судьи от 26.08.2011г., указав, что заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие представителя Банка, так как Банк был извещен на 26 сентября 2011г. в 9 часов.

        Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как видно из материалов дела, заявление Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.07.2011г. поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

        В извещении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка     время рассмотрения заявления указано «26 августа 2011 года в 09-00» (л.д.54).

        В копии извещения, поступившего в Банк ДД.ММ.ГГГГ, время рассмотрения заявления указано «26 сентября 2011 года в 09-00» (л.д.62).

        В Банк копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

         Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаютсяо времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк о рассмотрении заявления 26 августа 2011г. извещен не был, следовательно его право на участие в судебном разбирательстве по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока было нарушено. Поэтому определение от 26.08.2011г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

          Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 удовлетворить.

          Отменить определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 26 августа 2011 года, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

          Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                                                                                                                   С.Н. Кургульская