Дело № 11-37/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 20 октября 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Песоцкой В.В. при секретаре Каменских Н.Г. рассмотрев частную жалобу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае на определение мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края об оставлении искового заявления без движения УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае к Кузнецову М.О. о взыскании ущерба, предложено устранить недостатки такие как: представить документы, подтверждающие, что Кузнецов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с нарушением Правил дорожного движения. В частной жалобе ООО «Росгосстрах» просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, полагает, что органы ГИБДД не предоставляют документы по запросам частных (в том числе юридических лиц). К исковому заявлению приложены все документы, согласно требований ст.132 ГПК РФ. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, рассмотрев материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае к Кузнецову М.О. о взыскании ущерба по форме соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ. К исковому заявлению, в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ, приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Вопрос о предоставлении истцом иных доказательств, суд разрешает, в соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, суд вправе оказать истцу содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, оставление искового заявления ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае к Кузнецову М.О. о взыскании ущерба без движения является необоснованным. Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 23 августа 2011 года, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края. Определение вступает в силу со дня его вынесения. Судья В.В. Песоцкая