Дело № 11-36/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 г. г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Постниковой И.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 23.07.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Пермскому краю возвращено исковое заявление к Пирогову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2010 г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю на данное определение подана частная жалоба, просят определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит подаче в суд по правилам старой редакции ст. 48 НК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Межрайонная ИФНС Росси № 3 по Пермскому краю обратилась в судебный участок № 103 с заявлением к Пирогову А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени в сумме № руб., в т.ч. недоимка по налогу № руб. и пени № руб. Мировой судья при вынесении определения о возвращении искового заявления исходил из того, что в соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ № 324-ФЗ заявление о взыскании задолженности по налогу подается при превышении размера задолженности 1 500 руб., а в данном случае размер задолженности по налогу и пене составляет № руб. Ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ № 324-ФЗ от 29.11.2010 г. устанавливает, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Однако, мировой судья при вынесении определения не учел, что в соответствии со ст. 2 ФЗ № 324-ФЗ от 29.11.2010 г., настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона - т.е. после 03.01.2011 г. Поскольку требование об уплате налога направлено Пирогову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу ФЗ № 324-ФЗ, то при подаче и принятии заявления Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа необходимо было руководствоваться ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, частная жалоба Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Пермскому краю подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отмене. Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р ЕД Е Л И Л : Частную жалобу Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Пермскому краю . на определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, материал направить мировому судье судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района для принятия заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю к Пирогову А.А. о выдаче судебного приказа и возбуждении гражданского дела. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.В. Волкова