дело № 11-41/2011

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Нытва                   16 ноября 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № Нытвенского муниципального района от 30.09.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

                                                           у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 30 сентября 2011 года, Межрайонной ИФНС России № 16 было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29 августа 2011 года по гражданскому делу, по иску инспекции к Эфендиеву Э.А. Эфендиеву Э.А. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой поясняет, что решение мирового судьи от 29 августа 2011 г. было получено Межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю 2 сентября 2011 г., принято для обработки позднее в виду большого объема документооборота.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

       Эфендиев Э.А. в процесс также не явился о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае признания судом причины пропуска уважительной. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

       Решение мировым судьей по гражданскому делу было вынесено 29 августа 2011 г. Копия решения направлена в ИФНС № 16 для сведения 1 сентября 2011 года. Решение в установленный срок обжаловано не было и вступило в законную силу 9 сентября 2011 года. Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю с ходатайством о восстановлении срока поступила в судебный участок 21 сентября 2011 года ( л.д. 3-51).

       Большой объем внутреннего документооборота в инспекции не может свидетельствовать о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок и сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока в силу части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Доказательств того, что инспекция объективно была лишена возможности подать надзорную жалобу, а также свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем, причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

        Иные доводы указанные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

        Определение мирового судьи является мотивированным, принятым на основании имеющихся доказательств и материалов дела.

Таким образом жалоба является не обоснованной, определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334-335 ГПК РФ, суд

                                                                     о п р е д е л и л:

Частную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения.

Определение Нытвенского районного суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

                      Судья                                                                                 П.И. Корнев