дело №11-8/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 февраля 2012 года гор. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» об отмене определения мирового судьи 103 судебного участка Пермского края Нытвенского муниципального района от 10 января 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, У С Т А Н О В И Л: В Нытвенский районный суд с жалобой об отмене определения мирового судьи 103 судебного участка Пермского края Нытвенского муниципального района от 10 января 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обратился ОАО «Сбербанк России». Ответчиком указано, что решение мирового судьи от 29 ноября 2011 года обжаловано в установленный законом срок с момента получения его в полном объеме 9 декабря 2011 года. Данный факт подтверждается штампом на почтовом конверте. Представитель банка в суд не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения заявления ОАО извещено надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы без его участия. Истец Мартюшев В.С. в суд также не явился, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 29 ноября 2011 года мировым судом 103 участка Нытвенского муниципального района Пермского края вынесено решение по иску Мартюшева В.С. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. 20 декабря 2011 года банком направлено мировому судье заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое оставлено без удовлетворения. Ответчиком в Нытвенский районный суд направлена частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 10 января 2012 года ( л.д. 26-50, 54-66). Мировой судья в определении указал, что дата вынесения решения в полном объеме была объявлена, при этом присутствовал представитель банка, который мог своевременно ознакомиться с решением 5 декабря 2011 года. В установленный законом срок жалоб от сторон не поступило, каких - либо доказательств об уважительности причин пропуска срока мировому суду представлено не было. В соответствии с требованиями ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Статьей 112 ГПК РФ регламентировано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. В силу ст. 321 ГПК РФ ( "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) апелляционные жалобы, представления могли быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Судом установлено, что резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2011 года, мировым судьей объявлено, что в полном объеме решение будет изготовлено 5 декабря 2011 года. При оглашении резолютивной части присутствовал представитель юридического лица. Мотивированное решение получено банком 9 декабря 2011 года. Таким образом, срок обжалования для истца начал исчисляться с 5 декабря 2011 года и закончился 15 декабря 2011 года, в связи с тем, что жалоба направлена лишь 19 декабря 2011 года, срок был пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Кроме того, к заявлению о восстановлении срока, истцом не была приобщена апелляционная жалоба. В связи с этим, определение мирового судьи 103 судебного участка Пермского края Нытвенского муниципального района от 10 января 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы изменению или отмене не подлежит. Жалобу ОАО «Сбербанк России» следует оставить без удовлетворения. На основании ст.ст. 112, 333 - 335 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 в удовлетворении частной жалобы об отмене определения мирового судьи 103 судебного участка Пермского края Нытвенского муниципального района от 10 января 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, определение мирового судьи оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья П.И. Корнев