Дело № 2-314/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2010 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Ратниковой Т.Ф.,
с участием представителя ответчика Васевой О.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кузнецову В.А., Нечаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
В Нытвенский районный суд обратилось ЗАО «ЮниКредит Банк» с иском к Кузнецову В.А., Нечаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило в Нытвенский районный суд (Дата обезличена) г., предварительное судебное заседание назначено на (Дата обезличена) г. с 10 час. 00 мин. Представитель банка в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание по делу назначено на (Дата обезличена) г. с 10 час. 00 мин., представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на (Дата обезличена) г. в 10 час. 00 мин., (Дата обезличена) г. в 10 час. 00 мин., несмотря на то, что был судом извещен о времени и месте их проведения надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель соответчика Нечаева А.Ю. адвокат Васева О.А. не требует рассмотрение дела по существу, не возражает против оставления заявления без рассмотрения.
На основании 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании вышеуказанного, в связи с тем, что представитель истца повторно не явился в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд также разъясняет истцу, что он имеет право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, указанными в иске от (Дата обезличена) года, выполнив требования, предусмотренные ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» с иском к Кузнецову В.А., Нечаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Волкова