о признании права собственности на недвижимое имущество



Дело № 2-456

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермской области в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Ронжиной Н.М.- Иванова Р.М. действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ронжиной Н.М., Пономаревой В.М.

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

Установил:

Ронжина Н.М. и Пономарева В.М. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти (ФИО 1), умершего (Дата обезличена) года на гаражный бокс с овощной ямой площадью 27, 2 кв.м. расположенный по адресу: .... Просят признать за Ронжиной Н.М. право собственности на 2\3 доли, а за Пономаревой В.М. -1\3 долю на гаражный бокс.

В обоснование заявления утверждают, что их отец (ФИО 1) умер (Дата обезличена) года. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь – Ронжина Н.М., дочь – Пономарева В.М., сын - (ФИО 2).

После смерти отца в установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: ..., площадью 27, 2 кв.м. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как гараж не был надлежащим образом оформлен в собственность отцом.

При оформлении наследства (ФИО 2) отказался от причитающейся ему по закону доли в пользу Ронжиной Н.М.

Гараж был приобретен (ФИО 1) (Дата обезличена) года у (ФИО 3) по договору купли- продажи, который зарегистрирован в реестре под (Номер обезличен) Администрацией Уральского поселкового совета Нытвенского района. Земельный участок под гаражом был оформлен отцом в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. (ФИО 1) при жизни постоянно пользовался гаражом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием.

Истцы Ронжина Н.М. и Пономарева В.М. просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на своих исковых требованиях.

В судебном заседании представитель истца Иванов Р.М. настаивает на удовлетворении иска, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик - Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо – (ФИО 2) просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями Ронжиной Н.М. согласен.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти (л.д.9) установлено, что (ФИО 1) умер (Дата обезличена) года.

Свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что отцом Ронжиной Н.М. и Пономаревой В.М. является (ФИО 1).

Материалами из наследственного дела (Номер обезличен) к имуществу (ФИО 1) установлено, что (ФИО 2) – сын умершего отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу Ронжиной Н.М..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года (л.д.8) (ФИО 1) в районе ... был выделен участок в бессрочное( постоянное) пользование для строительства гаража.

(Дата обезличена) года (ФИО 1) на основании договора купли-продажи купил у (ФИО 3) гараж кирпичный в районе .... (л.д.8).

Информацией из тех. паспорта на гараж, установлено, что гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: ... не зарегистрирован на праве собственности за (ФИО 1)(л.д.11-12)

Свидетели (ФИО свидетеля 1) и (ФИО свидетеля 2) пояснили, что действительно (ФИО 1) при жизни купил гараж в районе ж\д полотна, пользовался им, хранил овощи, автомобиль. После смерти отца гаражом пользуется Ронжина Н.М.

В соответствии со п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Ронжина Н.М. и Пономарева В.М. являются наследником первой очереди по закону после смерти отца – (ФИО 1) (ФИО 2) отказался от причитающейся ему части наследства в пользу Ронжиной Н.М..

В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: ... был приобретен (ФИО 1), земельный участок по этому же адресу впоследствии был предоставлен (ФИО 1) в бессрочное ( постоянное) пользование. (ФИО 1) при жизни постоянно пользовался гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии. Таким образом, у (ФИО 1) возникло право собственности на данный гараж, и после его смерти по праву наследования перешло к наследникам.

После смерти отца Ронжина Н.М. и Пономарева В.М., являясь наследниками по закону, не имеют возможности оформить свои наследственные права, поскольку (ФИО 1) при жизни не оформил документы на гараж в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд признает за Ронжиной Н.М. право собственности в порядке наследования на 2\3 доли на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: ..., а за Пономаревой В.М. – на 1\3 долю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Ронжиной Н.М.,(Дата обезличена) года рождения, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО 1), умершего (Дата обезличена) года право собственности на 2\3 доли гаражного бокса с овощной ямой, площадью 27, 2 кв.м. расположенного по адресу: ...

Признать за Пономаревой В.М., (Дата обезличена) года рождения, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО 1), умершего (Дата обезличена) года право собственности на 1\3 доли гаражного бокса с овощной ямой, площадью 27, 2 кв.м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Завертяева