Дело № 2 – 398
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк»
к Абрашевой Д.Ю., Абрашеву С.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Абрашевой Д.Ю., Абрашеву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) ПМБ от (Дата обезличена) года в сумме ..., где : сумма основного долга – ...., сумма процентов по ставке 20 %- ...., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга- ...., пени за несвоевременную уплату процентов – ... руб. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ... руб.
В обоснование заявления истец указывает, что (Дата обезличена) года между ОАО «Уралтрансбанк» и Абрашевой Д.Ю..заключен кредитный договор (Номер обезличен) ПМБ по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 20 % годовых сроком до (Дата обезличена) года с условием оплаты процентов и основной суммы долга за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в Приложении (Номер обезличен) к кредитному договору. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.
Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства (Номер обезличен) ПМБ от (Дата обезличена) года, поручителем выступил Абрашев С.В.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик недобросовестно выполняет обязанности, установленные кредитным договором. По состоянию на (Дата обезличена) года сумма задолженности составляет ... руб.
Согласно раздела 6 кредитного договора в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга ( процентов) до их фактического погашения.
Согласно п.1.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
Банк до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков задолженности по указанному договору, направил письмо-требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года о погашении просроченной задолженности.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Абрашева Д.Ю. и Абрашев С.В. извещены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, пояснений по иску не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
(Дата обезличена) года между ОАО «Уралтрансбанк» и Абрашевой Д.Ю.( Целиковой )заключен кредитный договор (Номер обезличен) ПМБ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... под 20 % годовых сроком до (Дата обезличена) года., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства с Абрашевым С.В. (Номер обезличен) ПМБ от (Дата обезличена) года (л.д.10).
Объем ответственности поручителя определен п.п. 1.2, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 договора поручительства и включает в себя возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно п.7.1 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.18).
Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается распоряжением от (Дата обезличена) года (л.д.11).
В соответствии с графиком в срок до (Дата обезличена) года заемщик должен был возвратить основной долг в сумме ... рублей л.д.9).
Как следует из расчета истца, сумма невозвращенного кредита на (Дата обезличена) года составила ... руб. (л.д.18).
В связи с наличием задолженности по основному долгу банком 02.07 2009 года ответчикам были направлены письма с требованием о полном досрочном погашении задолженности, с предупреждением, что в случае невыполнения указанного требования банк вынужден будет обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
Требования истца ответчиками не были выполнены.
Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, требования в части взыскания основного долга обоснованны и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Проценты по ставке 20% в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ... руб., подлежат взысканию в соответствии с п.п.1.4, 6 кредитного договора. Размер санкций проверен судом, ответчики расчет не оспаривают.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и условиями договора суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ... руб., отказывает во взыскании расходов по госпошлине в сумме ...., так как она излишне уплачена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Абрашевой Д.Ю. и Абрашева С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., проценты по ставке 20% в сумме ..., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме ..., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлине в сумме ..., всего – ....
Отказать Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» во взыскании государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева