Дело № 2- 397
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием истца Толстикова Ю.В., ответчика Батищева А.Т., представителя ответчика – Дружинина Е.Р., действующего на основании доверенности
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению
Толстикова Ю.В.
к Батищеву А.Т., Государственному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю»
о признании права собственности и возложении обязанности провести регистрационные действия
установил:
Толстиков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в силу приобретательной давности на лодочный мотор марки ... возложить обязанность на ГУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю» ( далее ГУ «Центр ГИМС») произвести регистрационные действия по постановке на учете лодочного мотора ....
В обоснование иска указывает, что (Дата обезличена) года он приобрел у Батищева А.Т. лодочный мотор ... находящийся в неисправном состоянии без технического паспорта и составления договора купли-продажи за ... рублей. Летом 2009 года он отремонтировал лодочный мотор в мастерской города ... - ИП ... за ... рублей. В 2010 году приобрел лодку «...» и во избежание каких-либо неприятностей в будущем при эксплуатации техники на воде решил зарегистрировать лодочный мотор, обратился в ГУ « Центр ГИМС». В постановке на учет было отказано в связи с тем, что в соответствии с правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС для регистрации лодочного мотора необходимо предоставить подлинники документов, подтверждающих законность приобретения: справку-счет, товарный чек, договор купли-продажи или дарения, а также подлинник технического паспорта. Вместе с тем, п.п.3 п.18 данных правил предусматривает возможность предоставления иных правоустанавливающих документов, предусмотренных законодательством РФ.
Данным лодочным мотором он пользуется открыто, добросовестно более пяти лет и считает, что приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности. Согласно справкам ОВД по Нытвенскому муниципальному району и ГИМС его лодочный мотор не числится по учетам похищенного либо утраченного имущества.
В судебном заседании Толстиков Ю.В. настаивает на своем иске, пояснил, что лодочным мотором пользуется открыто и добросовестно более пяти лет с 2004 года, отремонтировал его, купил лодку. Год выпуска мотора неизвестен, так как табличка стерлась, примерно 1978-1979 года. В своем заключении эксперт- оценщик указал, что модель данного лодочного мотора снята с производства, выпуск запчастей для него также прекращен. Стоимость мотора в настоящее время составляет ... рубля.
Ответчик Батищев А.Т. с иском согласен, пояснил, что в 2004 году продал лодочный мотор Толстикову Ю.В. за ... рублей без оформления документов, мотор был в неисправном состоянии. Ранее он приобрел этот мотор вместе с японским автомобилем в 1980-81 годах, практически в нагрузку. При переезде из ... документы на мотор не сохранились. Считает, что владельцем мотора в настоящее время является Толстиков Ю.В.
Представитель ответчика ГУ «Центр ГИМС» Дружинин Е.Р. с иском не согласен, пояснил, что для государственной регистрации лодочного мотора Толстиков Ю.В. обязан предоставить им справку-счет, товарный чек, договор купли-продажи или дарения, иные правоустанавливающие документы, предусмотренные законодательством РФ, технический паспорт. Приложенная справка из ОВД свидетельствует о том, что мотор не числится похищенным в Нытвенском районе, но не по Пермскому краю. В государственной регистрации лодочного мотора Толстикову Ю.В. было отказано обоснованно.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК ПФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Экспертным заключением (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года и актом осмотра подвесного лодочного мотора установлено, что Толстиковым Ю.В.представлен для оценки лодочный мотор .... Серийный номер и дата выпуска мотора на табличке не читаются в виду длительного эксплуатации объекта оценки. По своему внешнему виду, конструктивным особенностям, комплектации, предъявленный мотор соответствует модели, указанной на идентификационной табличке. Техническое состояние – исправен, подвергался техническому обслуживанию в 2009 году. Модель представленного мотора на дату оценки снята с производства и отсутствует в розничной продаже. Стоимость объекта оценки составляет ... рубля. (л.д....)
Согласно справке ЦУ»Центр ГИМС» спорный лодочный мотор в базе данных зарегистрированных судом не значится л.д....).
Справкой из ОВД по Нытвенскому муниципальному району установлено, что лодочный мотор марки «...» по картотеке ИЦ ГУВД по Пермскому краю как похищенное или утраченное имущество не значится (л.д....).
Товарным чеком на сумму ... рублей подтверждается, что Толстиков Ю.В. ремонтировал лодочный мотор у ИП ... (л.д....).
Свидетель ФИО1 пояснил, что его отец купил лодочный мотор без документов в 2004 году у Батищева А.Т., пользовался им открыто, ремонтировал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что прежний собственник лодочного мотора – Батищев А.Т. лодочный мотор на учет не ставил, документы утерял, продал мотор Толстикову Ю.В. без оформления договора купли - продажи. Толстиков Ю.В. с мая 2004 года владеет лодочным мотором, отремонтировал его, провел оценку, устно обращался с просьбой в ГУ»Центр ГИМС» зарегистрировать лодочный мотор.
Оснований усомниться в добросовестности участников сделки купли-продажи у суда не имеется.
С учетом изложенного суд признает право собственности Толстикова Ю.В. на лодочный мотор в силу приобретательной давности, поскольку он открыто, непрерывно и добросовестно владел им как своим собственным более пяти лет.
Приказом МЧС России от 29.06.2005 г. № 500 утверждены «Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России» Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что государственной регистрации в ГИМС подлежат в том числе: регистрации иные суда и плавучие средства пассажировместимостью не более 12 человек с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или подвесными моторами независимо от их мощности.
Пункт 18 раздела 2 «Правил…» предусматривает, что государственная регистрация судна и двигателя производится по представлению судовладельцем следующих документов: справки- счета, товарного чека, договора купли-продажи, иных правоустанавливающих документов, технического паспорта.
В судебном заседании установлено, что указанных документов на спорный лодочный мотор не сохранилось.
Согласно п.15 Положения о ГУ «Центр ГИМС» основной задачей ГИМС является осуществление государственного и технического надзора за маломерными судами и базами для их стоянок и их использованием на водных объектах, обеспечение в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах.
Таким образом, ГУ «Центр ГИМС» с учетом возложенных на него задач устанавливает годность маломерного судна и двигателя к плаванию, определяет безопасность его эксплуатации.
В материалах дела имеется экспертное заключение и акт осмотра лодочного мотора которыми установлено, что лодочный мотор в настоящее время исправен, указаны его технические характеристики, дополнительное техническое освидетельствование лодочного мотора, может быть проведено должностными лицами ГИМС.
В связи с признанием судом права собственности Толстикова Ю.В. на лодочный мотор в силу приобретательной давности, суд возлагает обязанность на ГУ «Центр ГИМС» произвести регистрационные действия по постановке лодочного мотора на регистрационный учет.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Толстиковым Ю.В., (Дата обезличена) года рождения, уроженцем ..., ..., ... право собственности в силу приобретательной давности на лодочный мотор « ...».
Обязать Государственное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю» произвести регистрационные действия по постановке на учет лодочного мотора «...».
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева