Дело № 2- 465/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Корнева П.И.
при секретаре Старковой И.Л.,
представителя истца Андрян А.М. – Кускова Л.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андрян А.М. к ответчице Гладких Е.С. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Андрян А.М. обратился в суд с иском к ответчице Гладких Е.С. о взыскании долга по договору займа в размере (Номер обезличен) и государственной пошлины в сумме (Номер обезличен) .
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали и пояснили, что ответчица (Дата обезличена) взяла в долг (Номер обезличен) истец передал ответчице указанную сумму, Гладких Е.С. обязалась возвратить деньги и проценты в установленный договором займа срок, однако в указанное время обязательства не исполнила, договор не оспаривает, встречаться с истцом не желает, поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму (Номер обезличен) и государственную пошлину (Номер обезличен) .
Ответчица Гладких Е.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения сторон суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что иск Андрян А.М., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями предусмотренными ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в материалах дела имеется договор займа л.д.4), данный документ подтверждает то, что между истцом и ответчиком был произведен займ денежных средств между, в договоре указаны срок возврата долга, проценты за несвоевременный возврата долга, определены необходимые условия, договор составлен в письменной форме, имеются подписи сторон, ответчица, как указано в договоре Гладких Е.С. получила деньги от истца в полном объеме, договор и его положения в установленном законом порядке недействительным не признавались, таким образом договор займа был заключен, его условия по передаче денежных средств со стороны истца исполнены, ответчица нарушила свои обязательства в установленный соглашением срок денежные средства не вернула.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Гладких Е.С. в пользу Андрян А.М. долг в размере (Номер обезличен)
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере (Номер обезличен) , что подтверждается квитанцией сберегательного банка (л.д.-2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гладких Е.С. в пользу Андрян А.М. долг по договору займа в сумме (Номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере (Номер обезличен) , всего взыскать (Номер обезличен)
Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Корнев