Дело № 2-447/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года гор.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретаре Старковой И.Л.,
с участием истцов Грибановой Ю.Б., Ризберг А.Б.,
ответчицы Ризберг С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибанова Ю.Б. и Ризберг А.Б. к ответчице Ризберг С.Г. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В Нытвенский районный суд к ответчице Ризберг С.Г. с исковым заявлением о взыскании морального вреда, обратились Грибанова Ю.Б. и Ризберг А.Б..
Истица Грибанова Ю.Б. иск поддержала и пояснила, что она перенесла нравственные страдания в связи со смертью отца, который умер в результате причиненного ножевого ранения ответчицей дополнила, что проходила лечение в больнице с отцом встречалась редко, т.к. он и ответчица употребляли спиртное, с Ризберг С.Г. отношения были не очень хорошие дополнила, что имеет семью, постоянное место работы, регулярный заработок, жилое помещение, супруг работает, отец при жизни материальной помощи ей не оказывал, брат виделся с отцом чаще, ФИО22 был вменяемым, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Ризберг А.Б. в судебном заседании пояснил, что в результате смерти отца перенес нравственные страдания, остался сиротой, ФИО22 с ответчицей проживал долгое время, с отцом виделся 1-2 раза в месяц, материально не помогал, т.к. ФИО22 имел самостоятельный доход, подтвердил факт употребления умершим и ответчицей спиртных напитков дополнил, что он имеет постоянное место работы и заработок указал, что сестра также поддерживала родственные отношения с отцом, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ризберг С.Г. иск не признала полностью пояснила, что является пенсионером, жилья не имеет, оплачивает судебные расходы указала, что дети бывшего супруга его не посещали, материально не помогали, просит в иске отказать.
Суд выслушав участников процесса, свидетелей изучив материалы гражданского дела и уголовного ( № 1-235/2009) приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО22 умер (Дата обезличена) года (л.д.-5).
Свидетельствами о рождении подтверждается факт того, что истцы являются дочерью и сыном умершего (л.д. 6-7).
Истица Грибанова Ю.Б. при вступлении в брак изменила фамилию (л.д.-8).
Истцами в качестве доказательств представлено завещание (л.д.-9), заявления нотариусу (л.д. 10-11), справки из медицинского учреждения (л.д.12-14), приговор Нытвенского районного суда от (Дата обезличена) (л.д.15-19), решение Нытвенского районного суда от (Дата обезличена) и кассационное определение ... суда, завещание (л.д. 20-30, 60).
В соответствии со сведениями ФСГР кадастра и картографии в едином государственном реестре отсутствует запись об объектах недвижимого имущества находящихся в собственности ответчицы (л.д.48-49).
Из документов представленных суду ЦТИ Пермского края сведения о праве собственности на объекты недвижимости за Ризберг С.Г. отсутствуют (л.д. 50).
РЭО ОГИБДД ОВД по ... сообщило, что сведений о регистрации транспортных средств принадлежащих ответчице не имеется (л.д.-51).
Ответчицей в обосновании своей позиции представлены документы подтверждающие факт нахождения её на пенсии, свидетельство о праве собственности на объект недвижимости ( 53, 57-59).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что (Дата обезличена) узнал о смерти ФИО22 лично обращался в похоронное бюро, с семьей ответчицы знаком давно, детей умершего до похорон не видел, в дом Ризберг С.Г. приходил часто.
Свидетель ФИО8 пояснила, что давно знакома с ответчицей, детей умершего ФИО22 не видела знает, что погибший ездил к ним в ....
Свидетель ФИО9 показала, что ответчица является её знакомой, Ризберг С. просила её ухаживать за умершим, стирать белье мыть посуду, супруг истицы систематически употреблял спиртные напитки, был немощным, говорил, что у него есть дети.
ФИО10 допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что является родственницей ответчицы, всего один раз видела сына погибшего, ФИО22 о дочери отзывался плохо, знает, что он ездил в ... к детям, которые отцу не помогали, умерший болел в доме ни чего не делал, семья истицы жила на пенсию.
Свидетель ФИО12 пояснил, что о смерти отца своей супруги узнал в день смерти, ранее они приезжали к ФИО22 в связи с тем, что ответчица их приглашала на похороны, однако отец был жив, умерший приезжал к Грибвновой Ю.Б. один раз в месяц, характеризует ответчицу отрицательно дополнил, что к внукам погибший относился хорошо, истица не ездила к отцу т.к. были угрозы со стороны Ризберг С.Г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Статьей 151 ГК РФ определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда: причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; дается указание судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО22 умер в результате ножевого ранения, которое ему нанесла истица. Ризберг С.Г. была осуждена Нытвенским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, приговор вступил в законную силу приговором определено, что при назначении наказания учитывается противоправное поведение потерпевшего. Детьми умершего являются истцы, Грибанова Ю.Б., которая постоянно проживает в ..., имеет семью, место работы, регулярный заработок, достаток семьи истица оценивает, как средний. Ризберг А.Б. также имеет место работы систематически получает заработную плату, холост, проживает постоянное в ....
Ответчица является пенсионером в связи с инвалидностью дополнительных доходов, кроме пенсии не получает, в собственности имеет часть жилого помещения.
Суд считает, что истцами представлены доказательства о перенесенных ими нравственных страданиях.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются имущественное и социальное положение истцов и ответчицы, отношения ( постоянство родственных связей, взаимопомощь ) существовавшие между ФИО22 и детьми до наступления смерти, степень родства, форма вины Ризберг С.Г., осьтоятельства при которых произошло преступление, так с субъективной стороны преступление предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ характеризуется как совершенное с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении причинения смерти., учитывает требования справедливости и разумности.
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчицы Ризберг С.Г. в пользу истцов Грибановой Ю.Б. и Ризберг А.Б. следует взыскать (Номер обезличен) рублей каждому.
На основании ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Ризберг С.Г. в пользу Грибановой Ю.Б. компенсацию морального вреда в размере (Номер обезличен) рублей (Номер обезличен)
Взыскать с Ризберг С.Г. в пользу Ризберг А.Б. компенсацию морального вреда в размере (Номер обезличен) рублей (Номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в полном объеме.
Судья П.И. Корнев