Дело № 2 -499
Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,
при секретаре Нагорновой Н.Л.
а также с участием ответчика Эйдент А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю
к Эйдент А.С.
о взыскании задолженности по земельному налогу
установил:
Истец обратился в суд с иском к Эйдент А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за ... год в размере ... рублей и пени за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в сумме ... рублей, всего – ... рублей ... копеек.
В обоснование иска истец указывает, что Эйдент А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...… В соответствии со ст.ст. 391,397 НК РФ ему был начислен земельный налог за ... год в сумме ... руб. и направлено налоговое уведомление, однако в срок до (Дата обезличена) года данная сумма уплачена не была. Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за неуплату налога в ... году за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ( 8, 25 %) от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере ... руб.
(Дата обезличена) года в адрес Эйдент А.С. было направлено требование об уплате земельного налога и пени, однако, суммы до настоящего времени не уплачены.
Суммы, уплаченные должником (Дата обезличена) года в размере ... рублей, (Дата обезличена) года в размере ... рублей проведены как погашение задолженности по исполнительному документу, что подтверждается копиями расшифровок платежных поручений № ..., ....
Сумма в размере ... рублей уплаченная (Дата обезличена) года за предыдущую задолженность, так как Эйдент А.С. не указывает период либо документ, на который ссылается, что подтверждается копией расшифровки платежного поручения № ....
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивает на исковых требованиях.
Ответчик Эйдент А.С. с иском не согласен, пояснил, что сначала земельный участок у него находился в аренде, потом в администрации района предложили его выкупить, сказали, что земельный налог будет меньше, но после оформления земельного участка в собственность налог составляет с ... года ... руб. Считает, что при начислении налога завышена налоговая база, которая составляет ... руб. Он предпринимал меры, обращался устно в комитет по управлению имуществом, управление кадастра об изменении налоговой базы, но до настоящего времени вопрос не решен.Налоговые уведомления получал ежегодно, требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на (Дата обезличена) года тоже получал. В связи с кризисом доходы упали, денег, уплатить налог, нет.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, пени, штрафы в случаях и в порядке, установленных НК РФ.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно п.п.1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
Сведения о кадастровой стоимости земельных участков представляются налогоплательщикам и в налоговый орган территориальным органом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, а именно Нытвенским отделом Управления РосРеестра по Пермскому краю.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
(Дата обезличена) года Эйдент А.С. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № ... на уплату земельного налога за земельный участок, находящийся у него в собственности и расположенный по адресу: ..., ... … в сумме ... руб., по сроку уплаты до (Дата обезличена) года (л.д.4).
(Дата обезличена) года Эйдент А.С. было направлено требование № ... по состоянию на (Дата обезличена) года по уплате налога и пени в срок до (Дата обезличена) года (л.д.5). В требовании указано, что общая задолженность по налогу составляет за 2008-2009 года – 138 433,91 руб., пеня рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России ( (Дата обезличена) ) 8,250 % годовых в сумме ... руб.
Выписками из лицевого счета, расчетами пени, подтверждается, что за Эйдент А.С. числится задолженность по земельному налогу за ... год и пени за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года за неуплаченный налог в ... году. Расчеты проверены судом, Эйдент А.С. не оспариваются.
Налоговая база определена из кадастровой стоимости земельного участка, являющегося объектом налогообложения. Земельный налог рассчитан по ставкам, установленным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ,
В связи с вышеизложенным, с Эйдент А.С., как налогоплательщика земельного налога подлежит взысканию неуплаченный им своевременно земельный налог за ... год и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Эйдент А.С. задолженность по земельному налогу за ... год в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскание производить на расчетный счет № (Номер обезличен) ; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ...; БИК ...; Получатель: ИНН ... КПП ...,УФК по ...; КОД ОКАТО ...; КБК ... (налог) КБК ... ( пени).
Взыскать с Эйдент А.С. государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в размере ... рубля ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева