Дело № 2-518
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Дата обезличена) года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
с участием пом. прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием истца Братчиковой Н.Л., представителя ответчиков Седининой Л.Б. действующей на основании доверенности, представителя ответчика Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Братчиковой Н.Л.
к Нытвенскому филиалу Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края», Государственному унитарному предприятию «Центр технической инвентаризации Пермского края»
о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказов о наказании недействительными
установил:
Братчикова Н.Л. обратилась в суд к Нытвенскому филиалу ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» о восстановлении на работе в должности техника-инвентаризатора, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей признании приказов (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, акта от (Дата обезличена) года недействительными. Судом привлечен в качестве соответчика ГУП «ЦТИ Пермского края».
В судебном заседании представитель ответчика Бердниковой М.М. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и о прекращении производства по делу.
Истец Братчикова Н.Л. поддержала заявленное ходатайство, также просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в нем, и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей понятны.
Текст мирового соглашения стороны представили суду и попросили приобщить его в дело. Проект мирового соглашения подписан сторонами.
Суд, заслушав стороны, разъяснив им последствия заключения мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Братчиковой Н.Л. и ответчиком Нытвенским филиалом Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края, представляющим интересы Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» согласно которому:
1. Нытвенский филиал Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» в срок до (Дата обезличена) выплачивает Братчиковой Нине Леонидовне денежную сумму в размере ... рублей ... копейки.
В трудовую книжку Братчиковой Н.Л. ответчик вносит изменения, признает запись (Номер обезличен) об увольнении по основанию п.5 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса недействительной и вносит новую запись о расторжении трудового договора с Братчиковой Н.Л. по ч.1 ст. 77 Трудового кодекса - по соглашению сторон.
2. Братчикова Н.Л. отказывается от исковых требований о признании приказов (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, акта от (Дата обезличена) года недействительными.
3. Братчикова Н.Л. отказывается от исковых требований о признании увольнения незаконным, компенсации времени вынужденного прогула в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.В.Завертяева