Дело № 2-540/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года гор.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретаре Старковой И.Л.,
с участием истицы Оглоблиной В.Г.,
представителя ответчицы Адамовой А.С.- Филимонова И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблиной В.Г. к ответчице Адамовой А.С. о понуждении перенести строения находящиеся на земельном участке,
У С Т А Н О В И Л :
В Нытвенский районный суд с иском к ответчице Адамовой А.С. о понуждении перенести строения находящиеся на земельном участке, обратилась Оглоблина В.Г.
Данное заявление было принято Нытвенским районным судом к своему производству на основании определения от (Дата обезличена) года.
Судом было установлено, что у сторон имеются смежные земельные участки, находящиеся по адресу: ...
Спор возник в результате того, что строения находящиеся на участке ответчицы бросают тень на землю истицы, стоки и снег с крыш попадают на землю Оглоблиной В.Г., на участок проникают соседи.
В судебном заседании участники процесса пояснили, что действительно участки по указанному выше адресу граничат между собой, проведено их межевание, имеются границы. Истица указала, что с крыш принадлежащих ответчице происходит сход снега, который падает на её землю, во время ремонта строений ответчицы посадки вытаптываются, т.к. лица осуществляющие работы заходят на её территорию, где растут овощи, регулярно приходится убирать снег, для подготовки огорода к высаживанию овощей, а также очищать вход в подземное хранилище, все действия ответчицы приводят к тому, что Оглоблина В.Г. не имеет возможность полноценно пользоваться своей недвижимостью ( землей).
Суд полагает, что гражданское дело по иску Оглоблиной В.Г. к ответчице Адамовой А.С. о понуждении перенести строений находящиеся на земельном участке, не подсудно Нытвенскому районному суду, должно рассматриваться мировым судом
Так родовая подсудность гражданских дел мировых судей определена в ст. 23 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к делам, подсудным мировому судье, относятся в т.ч. дела об определении порядка пользования имуществом.
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Подпунктом 8 п. 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) установлено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции в т.ч. дела об определении порядка пользования имуществом, т.е. подпункт 8 п. 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) определяет категорию дел по имущественным спорам, подсудным мировым судьям, - это дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Приведенные нормы закона сводятся к тому, что родовая подсудность императивно определяется законом, поэтому не может толковаться расширительно.
Вопрос о подсудности мировому судье дел об устранении препятствий в пользовании земельным участком (недвижимым имуществом) рассматривается как один из элементов определения порядка пользования. Верховным Судом Российской Федерации в разъяснении от 24 марта 2004 г. в ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В соответствии со. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Оглоблиной В.Г. к ответчице Адамовой А.С. о понуждении перенести строения находящиеся на земельном участке необходимо направить для рассмотрения в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданское дело № 2-540/2010 по иску Оглоблиной В.Г. к ответчице Адамовой А.С. об устранении препятствий пользования земельным участком и определения порядка пользования землей и строениями направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.
Судья П.И. Корнев