Дело № 2- 539
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием истца Тунева С.Н., его представителя Батищева Е.В., действующего на основании доверенности, ответчика Кольцова П.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению
Тунева С.Н.
к Кольцову П.А.
о расторжении договора купли-продажи и взыскании денег
установил:
Тунев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи от (Дата обезличена) года на автомобиль ..., ..., ... года выпуска, заключенный между Кольцовым П.А. и Туневым С.Н. и взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере ... рублей, а также расходов госпошлине в сумме ... рублей.
В обоснование иска указывает, что договор купли-продажи ... автомобиля ..., ... года выпуска был заключен с ответчиком (Дата обезличена) года через его представителя ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности. При постановке автомобиля на учет в ОГИБДД ... выяснилось, что у приобретенного автомобиля перебиты номера, он не может быть поставлен на учет и зарегистрирован за ним. У него были изъяты документы на приобретенный автомобиль, взамен выдан талон. Им была проведена экспертиза, которой установлено изменение номеров агрегатов без разрешения органов ГИБДД. Данный факт делает невозможным эксплуатацию автомобиля. При продаже транспорта ответчик скрыл информацию о перебитых номерах автомобиля, ввел его в заблуждение, поскольку если бы ему было известно о недостатках приобретаемого товара, то он отказался бы от его приобретения и не заключал договор купли-продажи. Добровольно расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги ответчик отказывается.
В судебном заседании Тунев С.Н. и его представитель Батищев Е.В. настаиват на иске, пояснил, что купил машину по объявлению в газете «Из рук в руки», думал, что ФИО1 собственник, узнал, что он продает машину по доверенности только при заключении договора купли-продажи. Передал ему деньги в сумме ... рублей. При постановке автомобиля на учет в ... выявилось, что у приобретенного автомобиля перебиты номера и он не может быть поставлен на учет в ГИБДД. Продавец не поставил его в известность о перебитых номерах, то есть существенно нарушил договор. Ответчик не представил суду документов о том, что продавал автомобиль ФИО1, получал от него деньги.
Ответчик Кольцов П.А. с иском не согласен, пояснил, что приобрел спорный автомобиль в ... году, о перебитых номерах ничего не знал, поставил его на учет в ... без проблем, пользовался автомобилем и попал в три небольших аварии, решил его продать. ФИО1 купил у него автомобиль за ... рублей с целью ремонта и дальнейшей продажи, договор купли-продажи с ФИО1 он не заключал, оформил на него генеральную доверенность, чтобы автомобиль лишний раз не снимать с учета.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму( цену).
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Тунев С.Н. на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена) года приобрел автомобиль ..., ... года выпуска. По доверенности от Кольцова П.А. договор заключен ФИО1 (л.д.6, 9).
Деньги в сумме ... рублей переданы Туневым С.Н. и получены ФИО1
В соответствии с п.11 Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»в п.1 которого указано: механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 «Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ», утв. постановлением Правительства РФ 31.07.1998 г. № 880 установлено, что государственный технический осмотр транспортных средств проводится по месту регистрации транспортных средств.
В силу п.3.3. Приказа МВД РФ от 27.01.2003г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств»- к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МАД России.
ОВД ... муниципального района от (Дата обезличена) года отказало Туневу С.Н. в постановке на регистрационный учет автомобиля ..., тр.н.... по причине: маркировка идентификационного номера и маркировка номера двигателя нанесены кустарным способом, паспорт транспортного средства ... является поддельным документом.
Данный факт подтверждается заключением специалиста (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года (л.д.14-20).
Паспорт транспортного средства у Тунева С.Н. был изъят и выдан талон акта ..., что подтверждается документами на л.д.10.11.
Довод ответчика о том, что он лично не продавал автомобиль Туневу С.Н., сам продал автомобиль ФИО1 по генеральной доверенности, суд считает несостоятельным, поскольку договор купли-продажи заключен от имени Кольцова П.А. ФИО1, действующим на основании доверенности, собственником автомобиля являлся Кольцов П.А.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает, что Кольцовым П.А. продан автомобиль, который не может быть поставлен на учет в ГИБДД и передан в собственность истца, ответчик не поставил истца об этом в известность, следовательно, допущено существенное нарушение договора купли-продажи, которое повлекло для Тунева С.Н. такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – не может зарегистрировать в установленном законом порядке и пользоваться приобретенным по договору автомобилем.
В связи с вышеизложенным, договор купли-продажи, заключенный (Дата обезличена) года между Туневым С.Н. и Кольцовым П.А. подлежит расторжению. Суд взыскивает в пользу истца с ответчика ... рублей – сумму, уплаченную по договору.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор купли-продажи от (Дата обезличена) года на автомобиль ..., ..., ... года выпуска, заключенный между Кольцовым П.А. и Туневым С.Н..
Взыскать с Кольцова П.А. в пользу Тунева С.Н. сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ... (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева