Дело № 2- 590
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
с участием истицы Городиловой А.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску
Городиловой Александры Александровны
к Ивановой Светлане Алексеевне, Ошеву Сергею Михайловичу, Давыдову Андрею Мироновичу, Городиловой Светлане Александровне
о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Городилова А.А. обратилась в суд с иском к Ивановой С.А., Ошеву С.М., Давыдову А.М., Городиловой С..А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> возложении обязанности на Отделение УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- Смирнова Е.П. В порядке наследования она стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ранее в доме с разрешения бывшего собственника были зарегистрированы ответчики. Фактически все ответчики в доме длительное время не проживают, вещи их отсутствуют, место нахождения их неизвестно. Городилова С.А. - ее сестра, лишена родительских прав, ее место нахождения неизвестно. Ее права как собственника нарушены, она не может их осуществлять, так как в доме зарегистрированы посторонние ей лица. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и их необходимо снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Городилова А.А. на своем иске настаивает, пояснила, что Иванова С.А., знакомая ее мамы- Смирновой Е.П., была прописана мамой для трудоустройства на работу, повторно прописалась обманом в ДД.ММ.ГГГГ году, сказав, что будет выписываться, забрала домовую книгу, но потом ее не принесла. В доме Иванова С.А. никогда не жила, вещи не перевозила, видела ее в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, где она сейчас находится неизвестно. Давыдов А.М. -первый сожитель Городиловой С.А., его отец не захотел его регистрировать у себя дома, так как нужна была регистрация для трудоустройства, поэтому он был зарегистрирован у Смирновой Е.П., фактически они с сестрой жили по <адрес>, когда их сыну исполнилось три месяца, то они прекратили жить совместно. В настоящее время место жительства Давыдова А.М. ей неизвестно. Ошев С.М. - второй сожитель Городиловой С.А., он был ранее зарегистрирован в деревне, выписался по просьбе родственников, мама его прописала, но жили они с сестрой на съемной квартире, в доме никогда не жил, разошлись они два года назад. Видела его на улице около года назад, сказал, что не будет выписываться, так как некуда. С сестрой не общается около 1, 5 года, так как она вела плохой образ жизни, приходила к ней на работу пьяная, лишена родительских прав в отношении сына, ранее не хотела жить с ними, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживала три года, так как уезжала, искала родную мать, позднее проживала с сожителями на разных квартирах, воспитанием ребенка занималась Смирнова Е.П. В настоящее время Городилова С.А. осуждена и отбывает наказание в местах лишения свободы. В доме не проживала длительное время, членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней не ведет.
Место пребывания ответчиков Ивановой С.А., Ошева С.М., Давыдова А.М. неизвестно, что подтверждается актом о не проживании (л.д.10).
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку в суде имеются сведения о неизвестности места пребывания ответчиков с последнего известного их места жительства.
Ответчик Городилова С.А. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не предоставили.
Суд, заслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что Городилова А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.8).
Согласно справке из ООО «РКЦ» <адрес> (л.д.6) и домовой книге ( л.д.11-16) установлено, что в доме по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Городилова С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов А.М.- с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Ошев С.М. - с ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель Свидетель ФИО1 пояснил, что является соседом Городиловой А.А., строит дом в течение пяти лет по адресу: <адрес>,, Иванову С.А., Ошева С.М., Давыдова А.М. не знает, Городилову С.А. Светлану знает. В доме постоянно проживает только Городилова А.А., Городилову С.А. в доме не видел.
Приговором Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Городилова С.А. по месту регистрации : <адрес> не проживала, фактически проживала пот адресу: <адрес> ( л.д.31-41).
Как следует из ч.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Иванова С.А., Ошев С.М., Давыдов А.М. никогда не являлись членами семьи бывшего собственника, не являются в настоящее время и членами семьи истицы, в доме не проживали и не проживают.
Ответчица Городилова С.А. не проживает в доме постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, не поддерживает отношения со своей сестрой -Городиловой А.А. и с сыном, в отношении которого лишена родительских прав, то есть ответчица не является членом семьи истицы.
Суд считает, что регистрация ответчиков в доме истицы является лишь административным актом, не порождающим право пользования указанным жилым помещением. Фактически ответчики утратили право пользования жилым домом и исковые требования Городиловой А.А. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Иванову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ошева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Городилову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Отделение Федеральной миграционной службы по <адрес> снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме - с 25 октября 2010 года.
Судья Л.В.Завертяева