о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Нытвенский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Постниковой И.В.

с участием представителя истца Веселковой А.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Агафонова А.О., Агофоновой С.Н., Муравьевой А.А., Батиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нытвенского отделения № 1631

к Агафонову А.О., Агафоновой С.Н., Муравьевой А.А., Батиной Н.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В соответствии с условиями кредитного договора Сбербанк России в лице Нытвенского отделения № 1631 выдал кредит Агафонову А.О., Агафоновой С.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения объекта недвижимости по адресу: <адрес>. При выдаче кредита процентная ставка за пользование кредитом была установлена <данные изъяты> процентов годовых. Обеспечением по возврату кредита являлось поручительство физических лиц - Батиной Н.А., Муравьевой А.А.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойкам - <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Веселкова А.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками и о прекращении производства по делу.

Ответчики поддержали заявленное истцом ходатайство и также просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения стороны представили суду, оно приобщено к материалам дела. Проект мирового соглашения подписан сторонами.

Суд, заслушав стороны, разъяснив им последствия заключения мирового соглашения, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Нытвенского отделения № 1631 и ответчиками Агафоновым А.О., Агафоновой С.Н., Муравьевой А.А., Батиной Н.А. согласно которому:

1. Ответчики Агафонов А.О., Агафонова С.Н., Батина Н.А. Наталья Анатольевна, Муравьева А.А. признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей; в том числе просроченный <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно возместить Истцу расходы по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики обязуются солидарно выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей

Дата платежа

Дата качала

Дата окончания

Основной долг, руб.

Начисленные %, руб.

Проценты к оплате, руб.

Просроченные проценты, руб.

Госпошлина, руб.

Сумма платежа, руб.

<данные изъяты>

574657,04

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу.

Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Мировым соглашением.
Договоры поручительства:

№-П, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Нытвенского отделения № и Поручителем Батиной Н.А.;

№-П, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Нытвенского отделения № 1631 и Поручителем Муравьевой А.А.;

действует до полного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего мирового соглашения названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком и Поручителями условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

-о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей.

Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением № к настоящему мировому соглашению.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.
Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Волкова