Дело № 2-807/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.
при секретаре Постниковой И.В.,
с участием представителя истца Хлопковой И.Р., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А. к Кылосовой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кылосовой Ю.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, направила своего представителя.
Представитель истца Хлопкова И.Р. исковые требования поддержала, пояснила, что Попова Н.А. передала в долг деньги в сумме <данные изъяты> Кылосовой Ю.В., передача денег была оформлена распиской, срок возврата денег в течение семи календарных дней, по первому требованию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По истечении времени Поповой Н.А. неоднократно направлялись ответчику претензионные письма с напоминаниями об истечении срока выполнения обязательств по расписке и требованием возвратить основную сумму долга <данные изъяты>, но до настоящего времени Кылосова Ю.В. долг не вернула, скрывается от истца.
Ответчик Кылосова Ю.В. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу иска не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кылосова Ю.В. взяла в долг у Поповой Н.А. деньги в общей сумме <данные изъяты>. со сроком возврата в течении семи дней, по первому требованию (л.д.4).
На л.д.17 имеется претензия Поповой Н.А. о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленная заказным письмом в адрес Кылосовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5 пояснила, что знает о договоре займа, заключенным между истцом и ответчиком, подтвердила факт того, что Кылосова Ю.В. деньги должна была вернуть по требованию, но до настоящего времени долг не вернула, стала скрываться от истца.
С учётом выше изложенного, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа и взыскивает в полном объеме долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Сумма иска составляет <данные изъяты>., при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по иску Поповой Н.А. к Кылосовой Ю.В. о взыскании долга по договору займа был уменьшен до <данные изъяты>., истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на 3 месяца с момента вынесения данного определения. На момент рассмотрения дела истцом государственная пошлина не уплачена. Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Нытвенского муниципального района.
Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. Расходы подтверждаются представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В нарушение данных требований, ответчик Кылосова Ю.В. действует недобросовестно, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила. В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, судом принимаются доказательства, представленные истцом. На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кылосовой Ю.В. в пользу Поповой Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (сто восемьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать с Кылосовой Ю.В. в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в полном объеме.
Судья Л.В.Волкова