Дело № 2-631/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Нытвенский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.
При секретаре Сериной Н.И.,
С участием истицы Шистеровой Л.С., представителя ответчика Безматерных И.Н.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Шистеровой Л.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периодов работы в специальный стаж,
У с т а н о в и л:
В ДД.ММ.ГГГГ. заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> в Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе были представлены документы о работе Шистеровой Л.С. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истице было сообщено, что не представляется возможным включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву, что по представленным документам не подтвержден факт работы в должности воспитателя. Также не включены в специальный стаж курсы повышения квалификации и время работы в должности инструктора по физической культуре в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Шистерова Л.С. просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды, утверждая, что постоянно работала воспитателем независимо от названия должности. Считает курсы повышения квалификации рабочим временем и обязательными для педагогической деятельности.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе Безматерных И.Н. исковые требования Шистеровой Л.С. не признала, указав, что истица не доказала осуществление в спорные периоды педагогической деятельности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования Шистеровой Л.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Как следует из записи в трудовой книжке истицы, работая в детсаду <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена воспитателем (л.д.10). Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Шистерова Л.С. работала воспитателем, в ее группе было много детей (л.д.58-60). В материалах дела имеется ряд приказов за ДД.ММ.ГГГГ., где истица значится как воспитатель (л.д.31-40). Поэтому периоды работы Шистеровой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж как педагогическая деятельность.
Рассматривая требование истицы о включении ей в специальный стаж период работы в должности инструктора по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шистерова Л.С. была переведена воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), поэтому следует зачесть истице работу в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, оценивая показания свидетелей, указанных выше, и показания свидетеля ФИО7, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), находит подлежащим зачету истице в специальный стаж как педагогическую деятельность совмещение работы в должности инструктора по физической культуре и в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетелей объективно подтверждаются копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шистеровой Л.С. - инструктору по физической культуре, вменяется выполнение обязанности воспитателя по подготовке детей к школе с оплатой <данные изъяты> ставки вакансии воспитателя (л.д.85).
Кроме того, как видно из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), Шистеровой Л.С. как воспитателю был предоставлен очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.,то есть трудовую деятельность истицы за это время можно учитывать как педагогическую и зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением курсов повышения квалификации).
Исследовав представленные истицей документы (копии приказов) как письменные доказательства, суд считает возможным зачесть в специальный стаж истице периоды, когда она замещала в детском саду <данные изъяты> воспитателей, работала: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО9 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО8 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО10 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Материалами дела подтверждается, что в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась заработная плата, отчислялись взносы в Пенсионный фонд. На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, курсы повышения квалификации следует считать трудовой деятельностью. В связи с установлением данного обстоятельства подлежат включению в специальный стаж Шистеровой Л.С. периоды курсов повышения квалификации, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в суд ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Шистеровой Л.С. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ясли-сад <данные изъяты>», воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ясли-сад <данные изъяты>» воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ясли-сад <данные изъяты>, воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад <данные изъяты> воспитатель;
- ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель МДОУ детский сад <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МДОУ детский сад «<данные изъяты> воспитатель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации;
- ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шистеровой Л.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Кургульская