Дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Постниковой И.В.,
с участием истца Плотниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой Н.В. к Плотникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Плотникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении на отделение УФМС Нытвенского района обязанности снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указано, что она является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы ее сын - ФИО2 и бывший муж - Плотников Д.В. Ответчик не проживает в квартире с <данные изъяты> года, свои вещи вывез, коммунальные платежи не оплачивает.
Истец Плотникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что место жительства ответчика ей неизвестно. В настоящее время желает приватизировать квартиру. Ответчик выехал из добровольно, после выезда попыток вселиться обратно не предпринимал.
Ответчик Плотников Д.В. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно, что подтверждается актом обследования жилья.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Третье лицо - отделение УФМС Нытвенского района, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, заслушав истца,свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ч.1 ст. 83 ЖК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что Плотников Д.В. - бывший муж истицы в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из квартиры, забрал все вещи, за коммунальные услуги не платит.
Представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Членами семьи Плотниковой Н.В. указаны муж Плотников Д.В. и сын ФИО2 (л.д. 5-10).
Из справки, выданной администрацией Чекменевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу <адрес>, зарегистрированы Плотникова Н.В., Плотников Д.В., ФИО2 (л.д. 14).
Согласно акта, утвержденного директором МУП «ЖКХ» Чекменевское от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Плотников Д.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает с <данные изъяты> года.
Из копии заочного решения Мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района пермского края Чупровой Л.В. от 25.12.2009г. следует, что брак между Плотниковым Д.В. и Плотниковой Н.В. расторгнут (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что Плотников Д.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Длительное время, в данной квартире не проживает, его место нахождения неизвестно. Суд считает, что, добровольно выехав из жилого помещения в другое место жительства, ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, его имущества в квартире не имеется, он не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право пользования данным жилым помещением, а является административным актом.
В настоящее время истец желает приватизировать жилое помещение, однако не может этого сделать, поскольку в комнате зарегистрирован ответчик, место нахождения которого неизвестно. Регистрация ответчика, который является посторонним человеком для истца, создает препятствия в осуществлении прав истцу, поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, исковое заявление о признании Плотникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика Плотникова Д.В. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.4,15). Суд считает, что расходы на оказание юридических услуг заявлены в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Плотникова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отделение УФМС Нытвенского района снять Плотникова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Плотникова Д.В. в пользу Плотникова Н.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по услуге адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова