Дело № 2 - 85
Решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.
с участием истца Семерикова Н.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску
Семерикова Николая Ивановича
к Зяблицкой Наталье Алексеевне
о взыскании денежной суммы
установил:
Семериков Н.И. обратился в суд с иском к Зяблицкой Н.А. о взыскании суммы выплаченной третьему лицу ( ОАО АКБ «Росбанк») по договору поручительства в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>., всего- <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Зяблицкой Н.А. и АКБ «РОСБАНК» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Между им и АКБ «РОСБАНК» в обеспечение исполнения обязательства Зяблицкой Н.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому он обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору Зяблицкой Н.А. с него решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма, как с солидарного должника в размере <данные изъяты> руб. Постановлением УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Сумма по решению суда - <данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. уплачена им полностью, что подтверждается представленными им квитанциями. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В судебном заседании истец Семериков Н.И., настаивает на исковых требованиях, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.
Ответчик Зяблицкая Н.А., по месту регистрации не проживает, что подтверждается актами о не проживании, извещена истцом через ее мать и через судебного пристава- исполнителя, возражений по иску не предоставила.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зяблицкой Н.А.и АКБ «РОСБАНК» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.15-16). Между банком и Семериковым Н.И. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения Зяблицкой Н.А. обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнялись, с Зяблицкой Н.А. и с Семерикова Н.И. в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» было взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по договору и <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп расходов по государственной пошлине (л.д.5-7).
Факт исполнения Семериковым Н.И. обязательства за Зяблицкую Н.А. подтверждается квитанциями об оплате : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. ( л.д.9-35) Всего им выплачено <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб.- задолженность взысканная по решению суда и <данные изъяты> руб. - исполнительский сбор в ССП по <адрес>.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчицы <данные изъяты> уплаченные Семериковым Н.И. по договору поручительства.
Суд также взыскивает с ответчицы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Семерикова Н.И. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходы за юридическую консультацию и подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты>. Размер расходов подтверждается квитанциями, имеющимися в деле ( л.д.4, 36).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Зяблицкой Н.А. в пользу Семерикова Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева