Дело № 2-13/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Нытвенский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.
С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.
При секретаре Сериной Н.И.,
А также с участием представителя истца Худякова К.Ю. - по доверенности Широкова В.А.
Представителя ОАО «РЖД» по доверенности Сергеевой Е.Б.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Худякова К.Ю. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Григорьевская, Свердловской железной дороги Худяков К.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., проходя через железнодорожные пути, был сбит проходящим поездом № №, принадлежащим акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). В результате этого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в том числе: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага левой височной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа.
В соответствии с решением Нытвенского районного суда от 09.12.2008г. с ОАО «РЖД» и открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» (далее ОАО «СО «ЖАСО») в пользу Худяков К.Ю. взыскано в счет компенсации морального вреда соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, с ОАО «СО «ЖАСО» также взысканы расходы на лечение истца в сумме <данные изъяты>
В настоящее время Худяков К.Ю. просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно <данные изъяты> рублей; ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с последующей индексацией с учетом уровня инфляции; судебные расходы: <данные изъяты> - нотариальные услуги, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты>; расходы на проезд представителя <данные изъяты>
В судебном заседании требования истца поддержал его представитель Широков В.А.
Представитель ОАО «РЖД» Сергеева Е.Б. иск Худякова К.Ю. не признала, представив расчет предполагаемых сумм в возмещение вреда здоровью.
Представитель ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования Худякова К.Ю. законными и обоснованными.
В соответствии с п.2 ст.1087 ГК РФ в случае причинении вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2008г. № 347 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в 4 кв.2007г. составляла 4330 рублей.
На основании ст.1091 ГК РФ сторонами исчислен предполагаемый доход истца с учетом величины прожиточного минимума - 4330 рублей и индексов потребительских цен (ИПЦ): в 2007г. - <данные изъяты> рублей; в 2008г. - <данные изъяты> рублей, расчеты судом проверены.
За 2009г. более правильный расчет составлен представителем ответчика Сергеевой Е.Б. на сумму <данные изъяты> рублей. В расчете за ноябрь 2009г. истцом неправильно указан ИПЦ 100,16 вместо 100,15.
За 2010г. допущена ошибка в расчете, составленном представителем ответчика Сергеевой Е.Б.: ИПЦ за январь 2010г. указан как 100,68; следовало использовать ИПЦ 101,68.
В связи с этим судом произведен следующий расчет за 2010г.: январь - <данные изъяты> х 101,68 = <данные изъяты>; февраль - <данные изъяты> х 100,98 = <данные изъяты>; март - <данные изъяты> х 100,60 = <данные изъяты>; апрель - <данные изъяты> х 100,41 = <данные изъяты>; май - <данные изъяты> х 100,40 = <данные изъяты>; июнь - <данные изъяты> х 100,52 = <данные изъяты>; июль - <данные изъяты> х 100,77 = <данные изъяты>; август - <данные изъяты> х 100,73 = <данные изъяты>; сентябрь - <данные изъяты> х 100,70 = <данные изъяты>; октябрь - <данные изъяты> х 100,71 = <данные изъяты>81; ноябрь - <данные изъяты> х 100,96 = <данные изъяты>; декабрь - <данные изъяты>; итого <данные изъяты> рублей.
Всего предполагаемый доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил бы 197095,74 рублей.
Учитывая, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стойкая утрата общей трудоспособности у Худякова К.Ю. на момент выполнения экспертизы составляет 60 процентов (л.д.60), утраченный доход истца в связи с повреждением здоровья составит <данные изъяты> рублей (60% от <данные изъяты> рублей).
Размер ежемесячных платежей в пользу Худякова К.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом 60% утраты общей трудоспособности и с учетом индексации составит <данные изъяты> рублей (60% от <данные изъяты> рублей). Указанные платежи следует взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ - до даты очередного переосвидетельствования.
Взыскание с ответчиков в пользу истца суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит распределению следующим образом.
В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании гражданской ответственности владельца инфраструктуры транспорта и перевозчика и дополнениями к договору, ОАО «СО «ЖАСО» обязано к выплате страховой суммы по причинению вреда жизни или здоровью - в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения Нытвенского районного суда от 09.12.2008г. с ОАО «СО «ЖАСО» в счет указанной суммы взыскано в пользу Худякова К.Ю. <данные изъяты> - расходы на лечение, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, итого <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ОАО «СО «ЖАСО» в пользу истца.
Часть суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей минус <данные изъяты> рублей) подлежит взысканию с ОАО «РЖД». Кроме того, в соответствии со статьями 94,98,100 ГПК РФ с данного ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы: за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы представителя на проезд <данные изъяты> рублей (по квитанции), расходы по производству судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Сергеевой Е.Б. о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представлены. При этом следует учесть, что гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В данном случае, исковые требования Худякова К.Ю. предъявлены обоснованно, поэтому судебные расходы в его пользу подлежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Худякова К.Ю. в возмещение вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Худякова К.Ю. в возмещение вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты> и судебныерасходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Худякова К.Ю. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, и до даты очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Кургульская