Дело № 2-191
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
с участием заявителя Баландина А.Н., представителя заинтересованного лица - Безматерных А.А., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Баяндина Алексея Николаевича
о признании незаконным решения комиссии по жилищным сертификатам Администрации Нытвенского муниципального района и включении в льготный список на получение жилья
установил:
Баяндин А.Н. обратился в Нытвенский районный суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным решения комиссии по жилищным сертификатам от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий после ДД.ММ.ГГГГ и включении его в льготный список на получение жилья как участника боевых действий на основании п.3 ст. 16 закона «О ветеранах» в период до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Баяндин А.Н. заявил ходатайство об отказе от своих требований, изложенных в заявлении и прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нытвенский районный суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Администрацию Нытвенского муниципального района восстановить его в «Списках граждан получателей субсидий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Нытвенскмоу муниципальному району <адрес> » под номером № с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, желает защищать свои права в исковом порядке.
Суд, заслушав мнение представителя Администрации Нытвенского муниципального района, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не нарушает права третьих лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что Баяндин А.Н. обратился в Нытвенский районный суд с иском к Администрации Нытвенского муниципального района о
восстановлении его в Список получателей субсидий по состоянию на 01. 01.2011 года по Нытвенскому муниципальному району <адрес> под номеров № с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, отказ от заявления является свободным волеизъявлением Баяндина А.Н., не нарушает права заявителя и третьих лиц, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявления в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Баяндина А.Н. о признании незаконным решения комиссии по жилищным сертификатам Администрации Нытвенского муниципального района и включении в льготный список на получение жилья в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева