о взыскании задолженности

Дело № 2-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кургульской С.Н.

при секретаре Сериной Н.И.

а также с участием представителя истца Веселковой А.В., действующей на основании доверенности,

ответчиков Шарова В.В., Шаровой Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631

к крестьянско-фермерскому хозяйству Шарова В.В. и Шаровой Т.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 и Крестьянское (фермерское) хозяйство Шарова В.В. заключили кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита: для приобретения основных средств. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог банку переданы:

- трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № по которому в залог банку переданы:

- комбайн прицепной кормоуборочный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска;

- пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска

- косилка <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки № по которому в залог банку переданы:

- объект недвижимости- двухэтажное кирпичное здание конторы, пристрой, склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства ( полевые участки), с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно которому, Шарова Т.А. отвечает перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик от уплаты задолженности уклонился и допустил просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца Веселкова А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество поддержала. Дала пояснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Шаров В.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в полном объеме.

Ответчик Шарова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которой: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей; просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Взыскиваемые суммы процентов, платы за обслуживание кредита, сумма неустойки подтверждены расчетом истца, проверены судом.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по основному долгу банком ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, с предупреждением, что в случае невыполнения указанного требования банк вынужден, будет обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Требования истца ответчиками не выполнены.

Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-38) по которому в залог банку переданы:

- трактор <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> паспорт самоходной машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № ( л.д.28-31) по которому в залог банку переданы:

- комбайн прицепной кормоуборочный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

- пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

- косилка <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки № ( л.д. 39- 50) по которому в залог банку переданы:

- объект недвижимости- двухэтажное кирпичное здание конторы, пристрой, склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта №; залоговая стоимость <данные изъяты> рублей

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание, на заложенное имущество исходя из залоговой стоимости представленной истцом и не оспоренной ответчиками.

Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная цена реализации заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определяется судом в сумме <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена реализации заложенного имущества определяется судом в сумме <данные изъяты> рублей; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена реализации заложенного имущества определяется судом в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ( л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шарова В.В. и поручителя Шаровой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов:

- Трактор <данные изъяты>

Паспорт самоходной машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственной инспекцией гостехнадзора Пермской области № № Год выпуска №. Предприятие изготовитель ФИО10. Заводской № машины (рамы) № двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №, п/м №; цвет голубой; вид движителя колесный; мощность двигателя кВт (л.с.) <данные изъяты>; конструкционная масса <данные изъяты> кг.; максимальная конструктивна скорость <данные изъяты> км/час; габаритные размеры <данные изъяты> мм.

Свидетельство о регистрации: серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №