Дело № 2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Постниковой И.В.,
с участием истца Тарантиной Е.В.,
представителя истца Бердниковой М.М., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантиной М.Г., Тарантиной С.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Конину М.В., Тарантиной Е.В. к Тиуновой Л.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Тиунова А.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Тарантина М.Г., Тарантина С.В., Тарантина Е.В. обратились в суд с иском к ответчику Тиуновой Л.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Тиунова А.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Тарантина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорную квартиру дали матери - Тарантиной М.Г. - примерно в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Л.В. выехала их квартиры, забрала все свои вещи, стала проживать с другом - будущим мужем, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, сейчас Тиунова Л.В. проживает с мужем, они снимают квартиру, совместного хозяйства с истцами Тиунова Л.В. не ведет. С момента выезда коммунальные услуги ответчик не оплачивала, они были вынуждены заплатить за нее. Выехать из квартиры Тиунову Л.В. никто не вынуждал, после ее выезда она и сестра Тарантина С.В. остались проживать с матерью в квартире, Тиунова Л.В. вселиться обратно не пыталась, несмотря на то, что они предлагали ей вселиться.
Представитель истца Бердникова М.М. исковые требования поддержала, пояснила, что в спорной квартире проживают Тарантина М.Г., Тарантина С.В., Тарантина Е.В., несовершеннолетняя Конина М.В. квартире также зарегистрированы, но не проживают Тиунова Л.В. и ее сын Тиунов А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Л.В. добровольно выехала из квартиры, попыток вселиться обратно не предпринимала, проживать в квартире ей никто не препятствовал, обязанности по договору найма ответчик не исполняет, совместного хозяйства с истцами не ведет, несовершеннолетний Тиунов А.Н. в квартире никогда не проживал. Таким образом, фактически ответчик расторгла договор найма.
Истцы Тарантина М.Г., Тарантина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Тиунова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна. В письменном отзыве указала, что истцы не являются собственниками квартиры, поэтому не вправе подавать исковое заявление, вселилась в квартиру как член семьи нанимателя, в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры вынужденно, т.к. там невозможно было проживать, в квартире собирались шумные компании, учиться было невозможно. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО9, сейчас с мужем и ребенком проживают на съемной квартире, в собственности жилья не имеют. Желает обратно въехать в спорную квартиру, но условий и фактической возможности там проживать нет, т.к. в квартире живут мать и сестры, они препятствуют ее вселению в квартиру. Не оплачивала коммунальные услуги, т.к. не было возможности, сначала была несовершеннолетней и не была обязана это делать, а потом сидела с ребенком и до настоящего времени не работает, воспитывает ребенка.
Третье лицо - администрации Нытвенского городского поселения - прости рассмотреть дело без участия его представителя, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо - отдел опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Краноскамскому и Нытвенскому муниципальным районам - просит рассмотреть дело без участия своего представителя, принять решение на усмотрение суда.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору найма Тарантиной М.Г., что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Тарантиной М.Г., договор заключен на основании регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
Информацией из технического паспорта на часть домовладения и приложением № к закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Нытвенского городского поселения (л.д. 6).
В соответствии с выписками из лицевого счета, в ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность за коммунальные услуги (л.д. 9-11).
Справкой <данные изъяты> подтверждается, что Тиунова Л.В. и несовершеннолетний Тиунов А.Н. зарегистрированы по вышеуказанному адресу совместно с истцами (л.д. 12).
В соответствии со свидетельством о рождении, Тиунов А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать - Тиунова Л.В. (л.д. 17).
Согласно справки <данные изъяты>, Тарантина С.В., Конина М.В., Тиунов А.Н. ранее участия в приватизации жилья не принимали (л.д. 19).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тиунова Л.В. и несовершеннолетний Тиунов А.Н. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Л.В. в квартире проживала, была вселена как член семьи нанимателя жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, Тиунов А.Н. в спорной квартире никогда не проживал, в настоящее время ответчики проживают на съемной квартире. Тиунова Л.В. вывезла из спорной квартиры все свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и проживает вместе с мужем и сыном, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, что указывает на то, что непроживание Тиуновой Л.В. в спорной квартире связано с вступлением ее в брак и необходимостью проживания с семьей в другом жилом помещении. Имущества ответчиков в квартире не имеется, Тиунова Л.В. не исполняет обязанности по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. более № лет, не несет расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально доле, приходящейся на нее и сына.
Также установлено, что Тиунова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ей со стороны истцов чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено. То обстоятельство, что в квартире не хватает места, не подтверждает наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Ответчик Тиунова Л.В. в отзыве указала, что выезд из спорной квартиры был вынужденным, т.к. в квартире собирались шумные компании, не было условий для учебы.
Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих указанное обстоятельство, ответчиком Тиуновой Л.В. не представлено. Только лишь пояснения Тиуновой Л.В. об этом не подтверждают достоверно указанные обстоятельства.
Суд приходит к выводу, что отсутствие у Тиуновой Л.В. и ее сына жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, непредставление им иного жилого помещения по договору социального найма само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Тиуновой Л.В. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права. Наличие права пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего Тиунова А.Н. производно от наличия такого права у его матери Тиуновой Л.В.
Ответчиком представлены документы, подтверждающие постановку мужа ответчика - ФИО9 - на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, с составом семьи № человека.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Тиунову Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Тиунова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС Нытвенского района снять Тиунову Л.В., Тиунова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова