дело № 2-314/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Имеем Российской Федерации
гор. Нытва 13 мая 2011 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретаре Старковой И.Л.,
с участием представителя истца ОАО «Нытва» - Кургульской Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нытва» к ответчику Шилову К.В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга,
У С Т А Н О В И Л :
В Нытвенский районный суд с иском о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга, к ответчику Шилову К.В., обратилось ОАО «Нытва».
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нытва» и <данные изъяты> заключен договор поручительства в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязанностей заемщика, которым является ответчик. Сумма кредита составляла <данные изъяты>. Поручитель гарантировал банку погашение основного долга, процентов и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату долга, это было сделано поручителем. Дополнила, что в соответствии с действующим законодательством, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в процесс не прибыл, у суда отсутствуют сведения о причинах неявки Шилова К.В. в судебное заседание. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Положениями ст. 365 ГК РФ определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, процентов, неустойки ( л.д. 5-6). В договор банковского счета были внесены изменения ( л.д.7). В качестве доказательств истцом суду представлен кредитный договор, расчет суммы иска по кредитному договору, платежные поручения, сведения о том, что ОАО «Нытва» предприняло меры для решения вопроса о досудебном урегулировании вопросов связанных с уплатой ответчиком денежных сумм ( л.д.9-59).
Судом установлено, что ответчик Шилов ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор и получил займ в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты>. Свои обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с этим, ОАО «Нытва» являясь поручителем в силу договора, выплатил долг за заемщика в полном объеме. Расчет суммы иска у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, в силу норм действующего законодательства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С Шилова К.В. следует взыскать <данные изъяты>.
Суд взыскивает с Шилова К.В. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, на основании ст.98 ГПК РФ ( л.д. 60).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шилова К.В. в пользу ОАО «Нытва» расходы понесенные поручителем при исполнении обязательства ответчика перед кредитором в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Корнев