Дело № 2-373/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
23 мая 2011 г. г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.
при секретаре Постниковой И.В.,
с участием представителя истца Лапонова И.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 о защите прав потребителя, признании ничтожного условия кредитного договора недействительным и возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Трефилов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 о защите прав потребителя, признании ничтожного условия кредитного договора недействительным и возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как видно из искового заявления, истцом заявлено несколько требований: о признании ничтожного условия кредитного договора недействительным, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку требование о признании ничтожного условия кредитного договора недействительным не является основным, основное требование - взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда, сумма иска не превышает 50 000 руб., данное дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мировых судей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 7 ст. 29 28 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца.
На основании изложенного, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края по подсудности, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-373/2011 по иску Трефилова С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 о защите прав потребителя, признании ничтожного условия кредитного договора недействительным и возмещении убытков направить по подсудности мировому судье судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Волкова