Дело № 2-354 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. с участием истца Тереханова А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Тереханова Анатолия Вадимовича к Белову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору долга, процентов, штрафных санкций установил: Тереханов А.В. обратился в суд с иском к Белову Г.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование деньгами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> В обоснование заявления утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ передал Белову Г.А. по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> ( <данные изъяты>) в месяц от указанной суммы за пользование деньгами. Согласно условиям договора займа проценты за пользование кредитом Белов Г.А. должен выплачивать 16 числа ежемесячно равными долями, а проценты за последний месяц пользования кредитом с погашением основного долга. В случае задержки ежемесячной выплаты процентов после 16 числа, заемщик выплачивает 1 процент за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик занятые деньги не вернул, не выполнил ни одно условие договора, на письма с требованиями о возврате долга и на телефонные звонки не отвечает. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Тереханов А.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что передал деньги ответчику в сумме <данные изъяты> 16 ноября 2007 года, Белов Г.А. до настоящего времени не вернул ни деньги, ни проценты, постоянно просил подождать, когда у него будут завершены коммерческие сделки. Ответчик Белов Г.А. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». В судебном заседании установлено, что по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ Белов Г.А. получил от Тереханова А.В. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты> в месяц. Процент за пользование кредитом выплачивается заемщиком 16 числа ежемесячно равными долями, а проценты за последний месяц пользования кредитом, с погашением основного долга. В случае задержки ежемесячной выплаты процентов после 16 числа, заемщик выплачивает <данные изъяты> каждый день просрочки от ежемесячных выплат процентов по кредиту (л.д.3). Обязательства между сторонами по делу возникли из письменного договора займа -расписки, вследствие этого, исполнение обязательств должно быть подтверждено письменными доказательствами. Белов Г.А. доказательств исполнения договор займа не представил. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Беловым Г.А. своих обязательств по договору займа, поэтому суд взыскивает с него сумму долга в сумме <данные изъяты>. В соответствии с договором займа Белов Г.А. обязан уплатить истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> которые суд взыскивает с ответчика. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Режим применения ответственности, предусмотренный пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. Рассматривая вопрос о взыскании процентов за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами, и учитывая диспозитивный характер норм пункта 1 ст. 811 ГК РФ, суд находит допустимым устанавливать в договоре займа условия о начислении процентов на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами. Учитывая требования разумности и справедливости, то, что размер санкций превышает сумму долга почти в двадцать раз; подлежащие уплате проценты на проценты явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства по договору займа, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика проценты за неуплату процентов в сумме <данные изъяты>, отказывает истцу в удовлетворении иска на сумму <данные изъяты> В соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Белова Г.А. государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме <данные изъяты>, исходя из требований п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Белова Г.А. в пользу Тереханова А.В. долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> всего - <данные изъяты>. Отказать Тереханову А.В. в удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> - процентов за неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Взыскать с Белова Г.А. государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева