Дело № 2-381/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Постниковой И.В., с участием представителя истца Андреевой Т.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой С.Б. к межрайонной ИФНС РФ № 16 по Пермскому краю о признании права собственности на гараж У С Т А Н О В И Л: Воробьева С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в которое входит в том числе гаражный бокс по адресу: <адрес>. Указанный гараж был завещан ей, ФИО2, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын - Коробейников А.А., который может иметь право на обязательную долю в наследстве. Так же указано, что после смерти ФИО2, Воробьева С.Б. совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ предоставила гараж оценщику для осмотра и его оценки, сделала заявку на текущую инвентаризацию гаража и оплатила представленный ей счет. В установленный законом срок Воробьева С.Б. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в связи с тем, что в договоре купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не указано местоположение гаража - населенный пункт, район, область, ей было предложено признать право собственности на гараж в судебном порядке. Истец Воробьева С.Б. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец является племянницей умершего ФИО2 Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын - Коробейников А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ году работал, был трудоспособным. Завещанием ФИО2 завещал гараж Воробьевой С.Б. Гараж ФИО2 купил у ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, место расположения гаража в договоре не указано. Свидетельство о праве собственности на землю в бессрочное (постоянное) пользование ФИО2 оформил позже. После смерти ФИО2 истец обратилась в Центр технический инвентаризации, произвела оценку, пользуется гаражом, несет расходы на его содержание. Другие наследники на гараж не претендуют. Ответчик - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу иска не представила. Третье лицо - Коробейников А.А. просит рассмотреть дело без его участия, с иском он согласен (л.д.16). Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он завещал гараж №, расположенный в <адрес> <адрес> - Воробьевой С.Б.. Настоящее завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <адрес> (л.д.7). Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 купил у ФИО5 гараж, находящийся в районе очистных сооружений за №, который расположен на участке земли мерою <данные изъяты>. Настоящий договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> советом народных депутатов <адрес>, зарегистрирован в реестре за № (л.д.9). Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что ФИО2 решением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаража предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок <данные изъяты> кв.м. в районе очистных сооружений № (л.д.8). Согласно справки <данные изъяты> «Центра технической инвентаризации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса с овощной ямой, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 Основание владения: договор купли продажи, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО2, в деле имеются заявления Воробьевой С.Б. и Коробейникова А.А. о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ третье лицо Коробейников А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2. В судебном заседании установлено, что гаражный бокс с овощной ямой, расположен по адресу: <адрес>, на праве собственности зарегистрирован за ФИО2 После смерти ФИО2 данным гаражом на основании завещания пользуется Воробьева С.Б., несет расходы на его содержание. Третье лицо - сын ФИО2 - Коробейников А.А. на день смерти отца правом на обязательную долю в наследстве не обладал, с иском Воробьевой С.Б. он согласен. Таким образом, Воробьева С.Б. фактически приняла наследство, у нее возникло право собственности на данный гаражный бокс. После смерти ФИО2, Воробьева С.Б., являясь наследником по завещанию, не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку в правоустанавливающих документах: договоре купли-продажи гаража и в свидетельстве о праве собственности на землю не указано местоположение гаража, а именно: населенный пункт, район, область. На основании изложенного, суд признает за Воробьевой С.Б. в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Воробьевой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В.Волкова