Дело № 2-390/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2011 года                                                                                                        г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Постниковой И.В.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.,

заявителя Архиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архиповой М.Д. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

у с т а н о в и л:

Архипова М.Д. просит признать безвестно отсутствующим бывшего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Архипова М.Д. заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 является её бывшим супругом, в браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общих детей от брака нет. ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> устраиваться на работу, она в это время была в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его видела на автовокзале, он ей написал заявление о разводе, так как она уже хотела разводиться. После этого она связь с ним потеряла, стала его искать везде, где он мог находиться, родственников у него в <адрес> нет, но все бесполезно. В начале ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОВД с заявлением о розыске ФИО1, но до настоящего времени его место нахождение не установлено, меры розыска результатов не дали.

Объявление ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства, поскольку она желает приватизировать квартиру. Ордер на данную квартиру был выдан ей на семью из двух человек: Архипову М.Д. и ее сына ФИО5

Заинтересованное лицо - администрация Новоильинского городского поселения <адрес> просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений и претензий по рассматриваемому вопросу не имеет.

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда в РФ в <адрес> просит рассмотреть заявление Архиповой М.Д. в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не представили. Сообщают, что при проверке базы данных ПФР индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 страхователями в органы ПФР не представлялись. Последние сведения были поданы ГКУ ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и Архиповой М.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Нытвенскому муниципальному району, ФИО1 находится в розыске за ОВД по Нытвенскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ как утративший связь с родственниками (л.д. 7).

Справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8).

Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он выдан Архиповой М.Д. на семью из № человек, на право занятия квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Ордер Выдан на основании протокола ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ №. Состав семьи: Архипова М.Д., ФИО5 - сын (л.д.9). Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между: наймодателем - администрацией <данные изъяты> и нанимателем - Архиповой М.Д. (л.д.10)

В судебном заседании обозрено розыскное дело № на утратившего связь с родственниками ФИО1. Из материалов розыскного дела следует, что сотрудниками ОВД <адрес> проведена работа по розыску ФИО1, положительных результатов розыск не дал, место нахождения ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ заявитель в последний раз видела ФИО1, с данного времени в месте его жительства отсутствуют какие-либо сведения о месте его пребывания. Меры розыска результатов не дали.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последние сведения об отсутствующем имелись в ДД.ММ.ГГГГ. В течение более пяти лет об ФИО1 нет сведений о месте его пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Л.В. Волкова