Дело № 2-362/2011

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2011 года                                                                                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Постниковой И.В.,

с участием ответчика Емельяновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Емельяновой С.П. о прекращении права лица на управление транспортными средствами,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

В Нытвенский районный суд по подсудности поступило дело по иску Глазовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Емельяновой С.П. о прекращении права лица на управление транспортными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора поступило в Нытвенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В связи с неявкой истца судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., прокурор в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., несмотря на то, что был извещен судом о времени и месте их проведения надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Емельянова С.П. не требует рассмотрения дела по существу, не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

На основании 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании вышеуказанного, в связи с тем, что представитель истца повторно не явился в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд также разъясняет истцу, что он имеет право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, указанными в иске от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив требования, предусмотренные ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Глазовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Емельяновой С.П. о прекращении права лица на управление транспортными средствами без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.

            Судья                                                                          Л.В. Волкова